植物栽培：壮泰族群同源与分化的佐证

植物的同名是共同族群认知某种植物的结果,是辨别民族起源是否同源的一个参考因素。壮泰族群对蕹菜、白菜、芋头等等本地植物的同样命名,是他们为＂同根生民族＂的又一证据。他们对烟草、玉米、红薯等外来植物的异样命名,说明他们由同源而分化了。泰族、佬族对白菜与芥菜的不区分,说明他们在公元6世纪就已经离开了中国的岭南地区。     

地名管理中若干法律问题探微——兼对一起楼名权行政诉讼案件评析

地名是用以确定或代表某个地方并与其他地方相区别的文字符号和标记。地名权的本质属性是人身权。地名经过一段时间使用后会获得一定的商业价值,由此而转化得来的利益应是一个派生权,其原生权仍属人身权。因此大楼更名权的诉讼,是具有人身权内容的行政诉讼。地名权属准共有的范畴,为所有权人共有,应适用所有权共有制度中的有关规定。     

Opinion 1/15 of the Grand Chamber dated 26 July 2017 about the agreement on Passenger Name Record data between the EU and Canada

On 26 July 2017, the Grand Chamber of the European Court of Justice rendered its seminal Opinion 1/15 about the agreement on Passenger Name Record data between the EU and Canada. The Grand Chamber considered that the decision of the Council about the conclusion, on behalf of the Union, of the agreement between the EU and Canada about the transfer and processing of PNR data must be based jointly on Article 16(2) about the protection of personal data and Article 87(2)(a) about police co-operation among member states in criminal matters, but not on Article 82(1)(d) about judicial co-operation in criminal matters in the EU of the Treaty on the Functioning of the EU. The Grand Chamber also considered that the agreement is incompatible with Article 7 on the right to respect for private life, Article 8 on the right to the protection of personal data, Article 21 on non-discrimination and Article 52(1) on the principle of proportionality of the Charter of Fundamental Rights of the EU since it does not preclude the transfer, use and retention of sensitive data. In addition to the requirement to exclude such data, the Grand Chamber listed seven requirements that the agreement must include, specify, limit or guarantee to be compatible with the Charter.The opinion of the Grand Chamber has far-reaching implications for the agreement on PNR data between the EU and Canada. It has also far-reaching implications for international agreements on PNR data between the EU and other third states. Last, it has far-reaching implications for Directive 681 of 27 April 2016 on PNR data.     

南北沙参差异及使用建议

南沙参用药历史比北沙参早2 600多年;南沙参资源储备比北沙参丰富,分布也较广;南沙参功效较多,且其主治增加幅度多于北沙参。建议《中华人民共和国药典》收载沙参、杏叶沙参和无柄沙参为中药南沙参的原植物,扩大南沙参药原;建议有关部门做好北沙参野生种资源保护,建立珊瑚菜种质资源库;建议临床医生在选清肺热、养肺阴中药时,以南沙参为主,辅以北沙参。     

诈骗犯罪中“冒用他人名义”行为的民法效力依据

南京李某“冒用他人名义”购买飞机延误险案的争论本质,是诈骗犯罪中“虚构事实”客观构成要件的“冒用他人名义”行为的界定问题。根据民法规则,“冒用他人名义”所表现的名义主体与实际行为主体的形式不符,并非当然地具有民事违法性,其民事法律效力应根据实质的二阶层路径进行评价。基于统一法秩序要求,刑法中的“冒用他人名义”认定应在民法二阶层评价基础上展开。具体而言,在主体资格特定的法律关系中“冒用他人名义”行为在具有民事违法性的基础上可能构成诈骗犯罪中的“虚构事实”;在主体资格开放性的法律关系中,单纯的“冒用他人名义”行为因不属于民事欺诈,而不能被认定为诈骗犯罪中的“虚构事实”。     

关于统一司法考试的几个问题分析

文中对统一司法考试的几个问题进行了浅略的分析,指出使用统一司法考试这一名称欠妥,对统一司法考试的一些操作性问题亟待规范化。统一司法考试的实行,将会给我国的法学教育带来较大的冲击,法学教育工作者必须抓住机遇,迎头而上。     

对我国刑事鉴定结论的反思

近年来备受社会关注的黄静案、代义案以及连丽丽案从不同角度揭示了刑事鉴定结论中所存在的三大弊端:公安机关"自侦自鉴",对是否鉴定以及鉴定人的选择享有决定权;在立案侦查阶段的鉴定结论未经法院认证便当然地被作为证据使用;鉴定结论的采信标准不一,同时这三个案件也让我们看到了若要消除这些弊端,必须将关注.a集中在立案和侦查阶段....     

对“人肉搜索”现象的法律思考

近几年来，“人肉搜索”事件的愈演愈烈，给我们提出了新的法律难题。解决问题的思路是：完善。隐私权法律保护制度；探索建立网络实名制度；加强对网站的管理，尤其是网络运营者需加强对自身网站的审查、监管力度；网民应提高自身素质，加强自律。     

国家行政机关名称问题探究——教育部名称更迭引发赔偿诉讼的法律思考

国家行政机关的名称是行政主体法律地位的重要标志,在行政法关系和行政诉讼法关系中具有重要的意义。然而实践中行政机关名称的启用与更改颇为随意,引发诸多问题。随着行政法治进程的推进,国家行政机关的名称应得到进一步的规范。     

论海上保险中的代位求偿权

代位求偿权是海上保险中保险人的一项重要法定权利。由于我国没有采取独立的海上保险法的立法模式 ,有关代位求偿权的问题见于《保险法》、《海商法》和《海事诉讼特别程序法》之中 ,需要整体综合进行理论探讨 ,并结合我国实际情况 ,参照国际立法经验 ,予以健全和完善。