同行评议与发表：对法律工作者的启迪

在确定某理论或者技术是否属于科学知识，从而有助于事实审判者时，该理论或者技术是否通过了同行评议并发表是一个重要的考量因素。本文讨论了同行评议的起源、在科学和医学期刊建设中的现行角色、出版前同行评议的基本理论，以及同行评议作为质量控制机制的固有的局限性。     

我国法医物证鉴定领域标准化问题及对策研究

标准化体系可以提高法医物证鉴定的质量,提高鉴定的公信力。法医物证鉴定标准化是开展鉴定业务、推广DNA新技术和我国法律的要求。标准化体系的建设和完善需要集思广益、群策群力,需要加强部门及地区之间合作交流,做好研制、培训和执行标准化文件的工作。标准化不能代替法庭审查,鉴定意见书仍需要法庭质证。     

刑事案件中陪审员对科学证据的期望-“CSI效应”神话的观念与现实

美国密歇根州沃什特瑙县抽样调查显示，陪审员对于提供给他们的科学证据抱有很高的期望；在所有强奸案件和依据间接证据定案的案件中，如果把科学证据作为被告人有罪的一个条件，陪审员对这种科学证据的要求很高；观看《犯罪现场调查》的陪审员与没有观看该电视剧的陪审员在这方面没有任何差别。韦恩县的研究结果表明，陪审员对于他们使用的技术越精通，他们对于控方在其案件中使用科学证据的期望就越高。在这两个地方的研究表明，陪审员对科学证据的期望和要求是大众文化广泛变革的结果，是大众媒体和诉讼参与人相信这种效应存在而培养起来的。