我国外资立法与TRIMs协议的冲突与协调

我国现行外资立法与TRIMs协议之间存在不少冲突。为了履行我国的入世承诺,应当在我国外资立法中确立国民待遇原则,取消数量限制的规定,增加外资立法的透明度,制定统一的《外国投资法》,完善外资立法的相关法律规范,对我国外资立法体系进行调整。     

浅析"与投资有关的贸易措施"

在经济一体化的今天,贸易、投资、金融等多种经济要素问的关系从未如此的紧密过。"与投资有关的贸易措施"实际上可看作是WTO多边贸易体制下的"与贸易有关的投资措施"(TRIMS)的反对命题。制定或采取何种贸易措施以达到东道国吸引外资,或对外资进行政策上规制,已为各国越来越重视。本文从贸易与投资的关系入手,对"与投资有关的贸易措施"做了简要的探讨和分析。     

论外资准入自由化趋势下发展中国家的应对

我国为了顺应WTO及其框架下的TRIMs协议的要求,对部分外资法进行了修改。但我们必须明确的是这种自由化不是绝对的,也未上升到国际习惯法的高度,发展中国家应立足本国国情,积极应对。     

WTO体系内制定投资规则的努力——历史、现状与展望

时至今日 ,WTO及其前身GATT已经走过了半个多世纪的历程。这期间 ,目睹了世界经济情势的巨大变迁。与GATT这个专事贸易的协调性的国际机构比较。WTO是堪称综合性国际经济组织。它不但拓展了传统贸易的概念 ,把服务贸易放到了重要的位置 ,而且将其触角伸延至知识产权和外国直接投资领域 ,甚至还在继续强化它的争端解决机制。从近年的实践来看 ,WTO一直在尝试扩张其规范领域。虽然不断地遭到这样或那样的挫折 ,它的进取势头依然强劲。历史的经验和现实的需要都在昭示 ,WTO有必要也有能力主持谈判和制定一项综合性的投资规则 ,实现新的突破。我们希望它在完成这项神圣使命的过程中 ,最大程度地尊重包括中国在内的广大发展中国家的意志 ,以避免重蹈OECD之覆辙     

入世与我国外资立法的完善

我国加入WTO ,意味着要按WTO规则办事 ,因此完善我国外资立法应以WTO有关利用外资的协诉为其基本依据。具体言之 ,即在外资准入方面 ,继续扩大外商投资领域 ;在外资待遇方面 ,逐步对外资实行国民待遇 ;在数量限制方面 ,修改或取消进出口销售数量限制的投资措施。     

刍议TRIMs协定对我国海外直接投资的影响

入世以来 ,WTO法律规则对我国各方面的影响正逐步凸现 ,在吸引外资方面 ,几乎取得了立竿见影的巨大效应。然而 ,入世的好处对我国海外直接投资的影响却表现得并不十分明显。其中 ,既有多年来海外直接投资本身发展滞后的客观因素 ,也有对此认识、研究不够 ,准备不足的主观因素。在对这些因素进行剖析的基础上 ,本文初步论述了 WTO协定群中的 TRIMs协定 (与贸易有关的投资措施协定 )对我国海外直接投资的影响 ,并希望以此能够引起对我国海外直接投资在入世后的重要性的足够关注     

试论TRIMs协议中的国民待遇原则及其适用

TRIMs协议以多边协议的形式将GATT中的国民待遇原则引入了国际投资领域 ,但由于对TRIMs协议中国民待遇原则存在模糊的认识 ,造成理论和实践中产生对国际投资领域国民待遇和国际贸易领域国民待遇的混淆。具体分析TRIMs协议国民待遇的产生和性质 ,明确其非投资待遇的性质 ,有利于我们更好地认识和适用TRIMs协议中的国民待遇原则     

完善我国外商投资立法的思考--以TRIMs协议为视角

我国现行的外商投资立法与世界贸易组织规则还存在一定的冲突.面对入世后的新形势,我国应当以合理运用WTO规则,实现权利与义务的平衡和统一为准则,调整和修改现行外商投资法的内容,尽快制定出符合我国市场经济要求的、与WTO规则相衔接的完备的规则体系.