从"以党建政"到"以党代政"

建国初期的党政关系经历了以党建政到以党代政的历程,具体表现为以党建政、寓党于政和以党代政三个不同特点,并最终型构了制约了当下中国党政关系发展变迁的党政关系模式。     

论改革开放以前的高度集权党政模式

政党与政府之间的模式现已成为政治学研究的重大主题。用历史和比较研究法对改革开放以前存在着高度集权党政模式进行具体的论述,具有非常重要的启迪作用。     

从限政到宪政

以权利计,若要改变一些政府部门动辄自我授权、事事要管的执政思路,就必须对政府不断限权,要求兑现法治。如何限制权力,规范权力,使已经建立起来的政府不至于从"必要的恶"沦落为"必然的恶",一直是世人关注的焦点。显而易见的是,正在为宪政而努力的今日中国,若要告别过往的窠臼,获得一个有希望的前景,一切还得从不断地限政与控权开始。     

从以党代政到依法执政——中国共产党执政方式的重大创新

从以党代政到依法执政是中国共产党执政方式的重大创新.坚持依法执政是革除传统执政方式弊端的迫切需要,也是适应改革开放和社会主义现代化建设事业发展的必然选择.按照依法执政的要求,改革和完善党的领导方式和执政方式,要确立"法律至上"的执政理念,规定执政党的执政权限和执政程序,强化对执政党权力的监督,规范党政关系,发展党内民主.     

中国共产党执政方式创新的关节点——试论党组的功能建设

(一)中国共产党的执政方式是指在党政关系的政治架构下,党运作国家政权的体制、机制、方法、手段和途径的总和。其中内含了党的执政方式要解决的两大问题,一是党政关系的政治架构问题,即党与国家政权的关系问题,是党政合一、以党代政还是党政分工的政治架构,或者是党政职能分开的政治架构。二是党的执政机制问题,党应该以什么样的体制、机制、手段、方法、途径来运作国家政权。这两大问题紧密相联,合理、科学的党政政治架构决定党的执政机制民主化、科学化、法治化的实现程度。党的执政机制的民主化、科学化、法治化会使党政关系的政治架构…     

苏共在党建问题上的历史教训

苏联剧变和解体是各方面原因综合作用的结果,其中党建问题上的教训值得重视和汲取。苏共党内长期存在的"左"的路线和政策造成的危害最大,影响深远;理论脱离实际、缺乏民主导致苏共领导层思想僵化、固步自封;党政不分、以党代政导致党建工作疏忽;官僚主义作风严重,导致苏共脱离群众,失信于民——这些成为苏共瓦解的重要原因。     

“党政分开”的可行性研究

"党政分开"是一个在特定历史时期形成的具有特定内涵的概念,从中国政治发展的历史进程看,"党政分开"是针对"党政不分"提出,战略目的是消除党统一切的集权化局面。20世纪80年代以来,我国把"党政分开"作为政治体制改革的一个核心内容,取得了一定的成绩。然而随着我国改革开放逐步深入,旧有"党政分开"弊端逐渐凸显。如何改进现有党政关系,是本文讨论的重点。     

话语新闻

"一个执政党最重要的任务就是要依照宪法和法律办事,并且严格在宪法和法律范围内活动,这就需要改变以党代政、把权力绝对化和权力过分集中的现象。为此,必须改革党和国家的领导制度。"9月14日,中共中央政治局常委、国务院总理     

从以党代政到依法执政——中国共产党执政方式的创新

执政方式是指执政党执掌和控制国家政权的手段、途径和方法的总称。执政方式的核心问题是政党与国家权力的关系。政党赖以存在和发挥作用的社会经济、政治、文化环境的变迁，决定了政党与社会的互动模式及其变化。随着社会历史条件的变迁，中国共产党在革命战争年代和计划经济条件下形成的党政不分、以党代政的执政方式已经不能适应当代中国社会的发展要求。     

论改革开放以前的高度集权党政模式

政党与政府之间的模式现已成为政治学研究的重大主题。用历史和比较研究法对改革开放以前存在着高度集权党政模式进行具体的论述,具有非常重要的启迪作用。