校园侵害行为能否构成正当防卫

正当防卫是我国刑法赋予公民同违法犯罪行为作斗争的一种重要的权利和手段。那么在近年来校园中不时发生的侵害行为能否适用正当防卫?我认为不能从一而论,应根据具体情况综合认定。     

兩高、公安部發佈意見嚴懲非法集資犯罪

正2014年3月25日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合制定發佈《關於辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》,以解決公安司法機關在辦理非法集資刑事案件過程中遇到的法律適用問題。非法集資犯罪近年來持續高發,嚴重擾亂國家金融秩序,侵害人民群眾財產權益,且手段不斷翻新,影響司法準確認定的新情況、新問題不斷出現。《意見》     

从“旗手”到“凶手”：是抵制侵害还是故意伤害？

2009年8月29日，小秦的爸爸妈妈带着有上百家长签字的联名信到重庆市人大上访，希望有关部门重新审视他们儿子的案件，给出一个明白而公正的说法。此前，小秦因在校园里拒交“保护费”而与侵害人发生冲突。导致对方死亡。被法院以“故意伤害罪”判处有期徒刑3年。     

浅谈对《治安管理处罚法》第102条之理解

从立法精神、法律冲突及立法技术、立法目的等方面看,《治安管理处罚法》第102条中被侵害人对治安管理处罚不服的,可以通过信访、举报、控告等方式提出救济,但不享有复议权和诉讼权。     

侵害老年人权益的法律责任

老年人权益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。人民法院和有关部门对侵犯老年人合法权益的申诉、控告和检举，应当依法及时受理，不得推诿、拖延。不履行保护老年人合法权益职责的部门或者组织，其上级主管部门应当给予批评教育，责令改正。     

股东代表诉讼若干问题的思考

公司利益是股东利益得以实现的根本保障。当公司利益遭受侵害时，公司应当及时行使诉权，恢复公司的损失。但是，如果公司大股东、董事或经营管理层本身就是公司利益的侵害人，或与侵害人狼狈为奸，则势必造成公司拒绝或怠于行使诉权，从而间接损害公司股东的利益。为解决这一问题，新《公司法》确立了股东代表诉讼制度，从而使中小股东加强对公司权益的保护和监管的问题有了法律保障。通过广大股东参与监控的法律机制，来保证公司经营机构的合法运作，本文就我国《公司法》关于股东代表诉讼制度的有关问题略陈管见。     

亲人哪!我该不该救你？

路见不平一声吼!见义勇为救的是自己的亲人算不算“英雄”?要不要向被救方索取药费和应得报酬?难道这些都不该提出?     

正当防卫制度法律价值的考察

依据刑法的规定,正当防卫是指为了使公共利益、本人或者他人的人身或其他权利免受正在进行的不法侵害,对不法侵害人以损害其某种利益的方式所实施的必要的防卫行为。相对于1979年刑法第十七条关于正当防卫的规定,1997年修订的刑法对正当防卫制度的规定更为具体、操作性更强。正当防卫制度鼓励防卫权的行使,以弥补国家公权救济滞后的不足,更及时地保护社会公众的合法权益免受非法侵害。笔者认为,从     

受侵害人的救济法——新《国家赔偿法》解读

2010年5月12日，是《国家赔偿法》颁布16周年纪念日。备受关注的《国家赔偿法》第一次修正案已于4月29日通过并将于2010年12月1日起施行。举证责任倒置的引入、确认程序的取消、精神损害赔偿的涉及、结果归责原则的确认等被认为是该法渐进式前行的标志。