论农村资金互助社的政府有限监管

合作金融与政府监管存在内生的冲突,农村资金互助社的独立自主性决定了政府对其监管应当是有限的。除非出于维护社会公共利益的需要而由政府对农村资金互助社进行监管,互助社的设立、管理与运行应当主要留给社员自行决定。实际上,农村资金互助社通过其自主制定的章程,依靠当地的习惯规范以及互助社自身的特有优势,可以有效地进行风险管理。因此,就农村资金互助社的监管模式改革而言,我国当前银监会的监管职能需要收缩,监管的范围要改变,同时,农村资金互助社的自我管理能力也需进一步加强,但这些均需纳入法律的框架中。     

农村资金互助社发展的法律缺陷及其完善

近年来,农村资金互助社在运行发展过程中暴露出了诸多问题,本文从分析这些问题入手,通过对这些问题成因的分析厘定,进而指出促进我国农村资金互助社的自身良性发展的方向性路径必须建立在对相关法制建设以及政府干预模式之完善的前提下.     

“农民银行”乐了各方——田东县农村资金互助社发展纪实

<正>在农村,农民贷款难,有限的银行金融机构难以满足广大农户的贷款需求。如何破解这个难题?田东县创造性地建设"农民银行"——农村资金互助社,其成功做法有诸多借鉴意义。     

中国新农村"草根银行"的发展与影响——对建设社会主义新农村形式下两种新兴的农村金融组织的调查分析

在村民间特有的“信用”这一道德网的掌控下,在专业性管理人才的监督下,“村民生产发展互助基金”与“农村资金互助社”这两种农村金融模式,对于促进农村经济发展、缓解农民经济压力、鼓励农民自主创业、减少农村剩余劳动力等,起到了积极的作用。     

农村资金互助社实践中的法律风险分析

农村资金互助社作为微型金融组织面临潜在的法律风险,诸如机构设立,主体管理、内部治理及监管等。因其缺乏法律法规规定或者规定不明确,导致一些金融活动无章可循,市场秩序混乱。因而加强相关法律法规建设,完善组织治理结构、规范组织运营,建立担保与信用制度,加强组织监管与金融生态环境建设,防范各种金融法律风险是理性的选择。     

“新36条”助推“草根金融”破冰前行

不久前国务院发布了《关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》，这个被称为“新36条”的政策文件，提出允许民间资本兴办金融机构，鼓励民间资本发起或参与设立村镇银行、贷款公司、农村资金互助社等金融机构。     

关于中国农村资金互助社运作的研究

农村资金互助社是近年来民间自发产生的一种新型的农村金融机构,受到广泛的关注并得到监管部门的承认.农村资金互助社具有自愿性、互助共济、民主管理、非赢利性的特点,从社区规范的角度看,农村资金互助社有效运作的信用环境是基于私人之间的非制度信任.没有必要急于将民间金融正规化.     

农村资金互助社的“自循环机理”与比较优势分析

农村资金互助社是农村金融的创新形式之一，对促进农村经济社会发展有重要意义。农村资金互助社以“自循环”为基本特征，在促进自身与农村经济发展方面，有着显著的社会网络优势、信息对称优势、时效显著优势、刚性约束优势与利益共享优势。从系统论的基本观点来看，发挥这些比较优势也离不开外源性资金的支持。     

关于我国农村资金互助社的发展

当前,合作金融组织支持农村发展已成为国际上的通行做法,并积累了一些成功经验值得我们借鉴.我国农村资金互助社作为一种新型农村金融机构,在支持农村发展方面发挥着重要作用,主要表现为改进和加强了农村金融服务,促进了农民专业合作组织的发展,推动了农村商业银行资金回流机制的建立等.然而,农村资金互助社在发展中也面临诸多问题,主要表现为部分农村资金互助社发展不规范,农村资金互助社市场准入标准过高等.为此,需要对现有农村资金互助社加强规范,适当调低农村资金互助社的市场准入标准,授予农村资金互助社利率定价权等.     

论我国农村资金互助社的融资制度创新及其法律保障

农村资金互助社是我国农村金融实践的产物,是我国农村合作金融的起步形态。由于相关法律制度的缺陷及政策支持的不足,目前农村资金互助社普遍面临着融资困境,主要表现为难以获得金融许可证,处于银监会监管下的正规农村资金互助社发展步履维艰。针对农村资金互助社融资制度中存在的法人财产权属制度模糊和融资方式低效两个缺陷,应赋予农村资金互助社法人财产制度合作金融特征,实质性拓展农村资金互助社的融资方式,并完善农村资金互助社融资制度创新的法律保障。