从网络大谣“立二拆四”服法说起

<正>2013年,有舆论称"立二拆四""谣动中国"。尽管有些夸大其辞,但不可否认,"立二拆四"在网络上散布谣言,确实"反响"极大。从公安机关公布的信息看,"立二拆四"原来是一个名叫杨秀宇的人。"立二拆四"本想用非常规的手段在网络发财,殊不知,网络绝非法外之地。"立二拆四"非但挣不了钱,反而付出沉重的代价——被押上法庭的被告人席。"立二拆三"是围棋定式,是"古人之论,后学之规"。如果舍弃这一     

为泄私愤,发帖诋毁他人被追究

正"我对自己的想法及错误举动感到非常后悔,没能顾及您的感受。由于我的一时冲动,盲目发布不负责任的帖子给您的家庭及公司造成了不良的社会影响,本人深表歉意!"2014年6月18日,22岁的被告人小乐来到自诉人杨俊所在的公司,当着众多员工的面,真诚地向杨俊表示以上歉意。看到眼前的场景,我作为该案承办法官感到十分欣慰。因为,这意味着江苏省镇江市润州区人民法院审理的首例网络诽谤刑事案件以圆满的方式得到解决,杨俊放弃追究小乐的刑事责任。     

事业单位员工利用身份利诱等6种行为将受处分

《事业单位工作人员处分暂行规定》已于2012年9月1日起施行。这一暂行规定明确,事业单位工作人员违反职业道德将受到相应处分。暂行规定列举了6种需要进行处分的违反职业道德的行为,包括利用专业技术或者技能实施违法违纪行为;有抄袭、剽窃、侵吞他人学术成果,伪造、篡改数据文献,或者捏造事实等学术不端行为;利用职业身份进行利诱、威胁或者误导,损害他人     

《刑法修正案(九)(草案)》第33条“虚假诉讼罪”的解读

《刑法修正案(九)(草案)》第33条第1款中的"不正当利益"可以理解为建立在虚假的请求权基础事实之上的利益。"捏造事实"应当从结果意义上进行规范理解,既包括虚构事实,也包括隐瞒真相。至于"事实",从理论上应当理解为客观事实,但司法适用中应当以法院民事判决的结果为准。第2款使用的表述方式是理论上的折中路线,同时也具有预设前提不合理和法定刑设置严重失衡两个缺陷。立法机关对本条还应当作进一步的研究和修改。     

虚假公证的表现及应对

正"虚假公证"系笔者从"虚假诉讼"借鉴而来,指的是行为人出于非法的动机和目的,以虚假公证主体、捏造事实、伪造证据等方式,欺骗公证机构出具错误的公证书的行为。~①近年来,各地虚假公证呈多发趋势,媒体曝光了多起案件,令公证机构颜面扫地,严重影响了公证的公信力。面对各种各样虚假公证,公证机构和公证员防不胜防,应对乏力。因此,对虚假公证的表现形式应进行认真梳列,     

网络诽谤的争议问题探究

司法解释关于"明知是捏造的损害他人名誉的事实,在信息网络上散布,情节恶劣的,以‘捏造事实诽谤他人’论"的规定,属于平义解释而非类推解释。作为诽谤罪对象的"他人"并不排斥公众人物,但根据我国宪法的规定,刑法必须适当降低对公众人物名誉的保护规格。司法解释关于网络诽谤"情节严重"规定的缺陷,不在于客观归罪与扩大处罚范围,而在于不当缩小了网络诽谤的处罚范围。"告诉的才处理"并不意味着必须由被害人自诉,而是指不得违反被害人的意愿进入刑事诉讼程序。     

大案速览

正股民诉紫鑫药业造假获立案4月1日媒体报道,吉林省长春市中级人民法院已受理股民对紫鑫药业提起的虚假陈述索赔一案。公开资料显示,紫鑫药业于2007年上市,此后股价表现平平。2011年3月底,紫鑫药业公布了2010年度的年报,业绩大涨利润大增,股价也一度冲破每股40元的高价。随后被媒体揭露隐瞒关联交易和涉嫌虚增利润,股价因此一度暴跌至6元以下,大批股民损失惨重。2014年2月,证监会认定紫鑫药业存在关联交易,有股民随即发起诉讼程序。截至3月底,已有50余位股民向律师委托索赔。目前,该案正在进一步审理之中。     

论虚假诉讼罪中的“捏造事实”

鉴于法条和司法解释内容规定的不明确性和不完整性,需要对虚假诉讼罪中"捏造事实"的含义进行进一步解释。虚假诉讼罪是单一行为犯,利用他人捏造的事实提起诉讼的,也构成虚假诉讼罪。篡改部分民事法律事实提起民事诉讼也属于虚假诉讼罪中的"捏造",成立虚假诉讼罪。虚假诉讼罪的行为方式不包括不作为,隐瞒他人已经偿还债务的事实依然进行民事诉讼的,是积极地虚构事实,理应认定为"捏造事实"。若捏造的事实不会影响法院的公正裁决,不能定性为虚假诉讼罪。     

诬告的罪与罚

正诬告者对社会危害极大,与其"报应"极不相符。有的诬告者虽然已被查出,却没有得到应有的惩处;有的诬告者即使受到了处罚,但完全起不到警示作用。在十八届四中全会第二次全体会议上,习近平总书记曾提出要坚决反对"七个有之",其中之一便是"搞匿名诬告、制造谣言的有之",甚至说到,"有的人已经到了肆无忌惮、胆大妄为的地步!"     

画中有话

净化商海春(山东)国家网信办有关负责人介绍,根据网民举报,微信平台中一批公众账号以"揭秘""真相"为噱头,打着"你不知道的历史""这才是历史""我知道的历史"等旗号,捏造事实,歪曲历史,混淆视听,大肆传播歪曲党史国史等违法和不良信息,呼吁严厉查处。网信办随即展开调查,依法关闭了133个相关微信公众账号。国家网信办有关负责人指出,《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》明确规定,即时通信工具使用者应当承诺遵守法律法规、社会主义制度、国家利益、公民合法权益、公共秩序、社会道德风