恐怖分子离核武器有多远？

冷战结束，世界面临的来自恐怖主义的核威胁正在上升。 核恐怖行为包括：偷窃、引爆核武器；偷窃或购买裂变材料，以组装、引爆原始核武器；袭击、破坏核设施特别是核电站，导致大量放射性泄漏；非法获得放射性材料，以组装、引爆一个放射性物质扩散装置或放射性装置。     

人类面临核威胁究竟有多大

“生存还是毁灭？这是个问题”——哈姆雷特的这句经典独自可以用在世界核安全问题上。1945年8月,日本广岛和长崎遭受核弹攻击,全世界首次看到了核武器的破坏力。此后,核威慑一直像“幽灵”一样在世界各地游荡,刺激着人们的神经,威胁着人类的安全。     

核阴霾，何时才能消散？

1999年12月1日,第54届联合国大会以80票赞成、4票反对、68票弃权的表决结果,通过了由俄罗斯提出、中国和白俄罗斯作为共同促安国关于‘潍护和遵守《反弹道导弹条约》一的决议草案,要求美国放弃建立“四字导弹防御系统”的计划。此前不久的10月13B,美国参议院以引票反对,48票赞成的亲决结果否决了批准《全面禁止核试验条约》的决议案,使克林顿政府在外交政策上遭受一次严重打击,同时也使世界核裁军进程更加步回维艰。在21世纪即将到来之际,国际禁核形势将向何处发展,人类是否拥有一个不受核威胁的和平美好的新世纪,成为人们广泛关…     

论布什政府核战略方针的转变

布什政府的《核战略评估报告》显示，美国核战略已发生了根本转变。其主旨是，准备将核武器与常规武器结合使用，对“敌人”实行先发制人的打击，以维护美国全球性的霸权地位。这一危险态势，必将引发一场新的核军备竞赛，并将较多国家笼罩在美国核威胁与核打击的阴影之下。但由于战线过长，四处树敌；单边主义，盟友失和；战火频燃，内外反对等原因，其结果，终将招致必败结局。     

论冷战时期美国对中国的核讹诈与核威胁

冷战时期,美国曾多次对中国进行核讹诈与核威胁。杜鲁门、艾森豪威尔、肯尼迪与尼克松等美国总统都对中国实施了核讹诈与核威胁。美国在冷战期间将核武器纳入其针对苏联及其社会主义盟友的全球战争计划,以维持美国在战后的全球霸主地位。美国对中国的核讹诈与核威胁,是促使中国发展自己核武器的重要因素。美国频频对并没有与美国处于宣战状态的非核国家中国进行核威胁并准备实行核打击,公然违背国际法,始终遭到国际社会包括美国盟友国家的坚决反对。     

国际概览

10月2日，韩美国防部长在首尔举行第45次韩美安保会议，正式签订应对朝鲜核威胁的“针对性遏制战略”计划。     

应对核威胁的果断决策（下）

（续上期）周恩来已经连续几天没睡好觉了。中国如果同苏联打一场全面战争，最终的胜利固然将是我们的，但人民将要遭受极大的苦难，20年的建设成果将会毁于一旦，这种代价实存太高昂了!那么，怎样才能避免这场灾难呢？这已成为周恩来无时无刻不存思索的一块心病。     

核大国的核算盘

核武器自问世以来，全世界爱好和平的力量就为控制它而努力。先后签署了《部分禁止核试验条约》、《核不扩散条约》、《中导条约》等数十个有关核军备控制的文件。长期以来，这些条约基本上得到了遵守，从而保持了世界在核威胁下的数十年平静。特别是建立了拉美、南太平洋和南极洲三个无核区。     

人类面临核威胁究竟有多大

生存还是毁灭?这是个问题——哈姆雷特的这句经典独白可以用在世界核安全问题上。1945年8月,日本广岛和长崎遭受核弹攻击,全世界首次看到了核武器的破坏力。此后,核威慑一直像幽灵一样在世界各地游荡,刺激着人们的神经,威胁着人类的安全。66年后的2011年3月11日,日本     

美日韩三边合作核心目标转向：从应对“朝核威胁”到“牵制中国”

冷战结束后,美日韩三边合作针对的主要对象一直是“朝核威胁”。然而,拜登入主白宫后,三边合作开始出现“牵制中国”的转向,即主要目标从应对“朝核威胁”向应对“中国挑战”发生转移：三国干预中国台湾和南海问题的态度逐渐公开化,组建针对中国的经济和科技同盟的意愿日益提升,在“Quad+”框架下开展务实合作的态势增强,三国各自出台的“印太战略”也呈现一定程度的“合流”。三边合作之所以会转向“牵制中国”,美国外交议程重设和战略手段调整固然是主要驱动力,但日韩国内政治变化也在其间发挥了重要作用。未来在拜登政府不断充实其“印太战略”的背景下,美日韩三方联合“牵制中国”的态势可能继续维持甚至有所强化,但鉴于韩国内部共识不足、日韩关系短板依旧、半岛局势恶化倒退和“印太经济框架”内容华而不实等因素的制约,三边合作要彻底向“牵制中国”方向调整不会成功。因此,中国应以沟通为核心要义,减少美国对华战略误判,凝聚和改善中日韩关系,走出一条与美日韩三边合作兼容的共存之道。