法院对仲裁的司法监督

仲裁由于实行“一局终裁”制度，解决纠纷快捷简便，受到交易双方当事人的青睐。然而，仲裁裁决也应受到司法的监督。本文讨论的仲裁局限于国内仲裁。一、仲裁协议效力的认定。仲裁法第20条规定：当事人对仲裁协议的效力有异议，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。在案件的审理过程中，对仲裁协议效力的认定应注意以下几个问题：     

对公证机关能否提起行政诉讼的法律思考

2000年8月河南省新野县法院行政庭受理了原告刘顺宝诉河南省新野县公证处违法公证一案，并于2000年12月20日作出一审判决宣告河南省新野县公证处(2000)新证民字第55号公证书为无效公证。一审宣判后新野县公证处不服．以公证行为不属行政案件受案范围为由向南阳市中级人民法院提起上诉，被南阳市中院裁定驳回上诉维持原判。     

浅议民事审判监督程序的启动

民事审判监督程序是指对已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书,人民法院认为确有错误,当事人基于法定的事实和理由认为有错误或者人民检察院发现存在应当再审的事实和理由而由人民法院对案件进行再审的程序,又称再审程序。我国民事诉讼法规     

武汉：政府投资项目全程透明

安徽省人大常委会就人大对司法机关的法律监督和工作监督提出明确要求．不能把领导批示作为办集依据，更不能包办代替对具体案件作出裁定性的决定。     

当前刑事判决、裁定监督存在的问题及建议

人民检察院在刑事诉讼过程、依法对人民法院的刑事判决、裁定实行监督,并对确有错误的判决、裁定提出抗诉。但作为事后监督,其效果并不理想。对刑事判决、裁定的监督应更新监督理念,调整监督方式,建议:建立量刑建议制度;提前介入:建立参加审判委员会讨论制度;中间参与:建立专人审查制度,及时抗诉。以实现同步监督,提高刑事诉讼的效率和质量,确保刑罚的公正与准确。     

据不执行判决、裁定罪实践适用的几点思考

拒不执行判决、裁定罪对于解决长期困扰我国司法实践中的“执行难”问题有重大意义.但由于可操作性不强,在司法实践中较难把握,起不到以刑事法律惩治这类犯罪的应有作用.因此,本文认为应进一步规范和完善该罪,充分发挥刑法对民事强制执行的保障作用.     

民事裁定再审问题研究

本文从两则冲突的规范入手,提出现行立法中可以再审的裁定的范围问题。进一步整理现有的解释和批复,分析立法的思路。然后从裁定的基本法理和再审程序构造特点入手,寻觅我国裁定再审混乱现象的制度根源。最后一部分以民事诉讼基本原理为分析工具,综合讨论了影响裁定再审的因素,并在此基础上运用比较分析的方法,具体研究和讨论了民事诉讼中多种裁定能否以再审方式救济,并作出结论。     

中贸圣佳声称：法院未叫停拍卖活动

日前，中贸圣佳国际拍卖有限公司（以下简称中贸圣佳）对新京报独家回应称：“法院裁定只是不允许侵犯（钱钟书、杨绛等）书信手稿的著作权，并未叫停拍卖活动。”     

天津原民警白海波诽谤案乱局

天津民警白海波因“诽谤”被判刑,天津市津南区司法系统在办案程序方面出现一连串怪事:公、检、法机关一致将这起显而易见的自诉案件办成了公诉案件,判处其有期徒刑一年;改为自诉案件后反而加刑半年;白海波两次上诉,均等到刑期届满才得见纠正一审判决的裁定和二审判决. 为此,白海波失去公职、妻离子散.白海波曾在案发前的2003年至2005年连续三年被授予“优秀公务员”称号,多次受到嘉奖,还获评“三等功”一次.