中印边界问题的国际法探索

印度是与我国存有领土争议面积最大的周边国家,中印边界冲突问题是关系我国领土完整和国家安全的重要问题。“麦克马洪线”的划定是否具有国际法效力是解决中印边界问题的核心,也是解决中印边界问题的基础和前提。2005年《关于解决中印边界问题政治指导原则的协定》的达成使这一问题更加明朗化,中印双方应把握机遇,因势利导,进一步推动两国边境问题的和平解决。     

中俄边界问题的由来及其解决的重大意义

中俄边界问题是两国关系中极为敏感的问题,也是两国关系重要的组成部分。在两国交往的300年里,边界变化之大、影响之深远都是十分罕见的。本文旨在探讨导致边界变化的根源,阐述对于两国边界史的看法。2004年10月14日边界历史遗留问题的彻底解决,对两国关系发展具有突破性的意义,也为中俄关系进一步发展奠定了良好的基础。边界问题的解决是两国既尊重历史和现实,又考虑对方利益和关切,既以国际法和通行惯例为依据,又充分照顾实际可能,互谅互让、互相妥协的成就。     

边界功能、威胁认知与中国对陆上边界问题的应对

2017年6月,中印在洞朗地区发生边界对峙。中方在此次危机中始终保持了克制,并未通过武力方式解决边界危机。这与中国在1962年运用军事手段应对印度的挑衅截然不同。为何针对与同一个对象国出现的同类性质危机,中国的应对方式存在显著差异?文章认为,中国对陆上边界问题的处理方式,主要受到边界功能和决策者对威胁程度的认知这两个因素的影响。基于中国决策者对边界功能是政治与安全功能凸显还是经济功能优先,以及对对象国行为所带来的威胁认知高低程度不同的判断,将导致中国对边界问题采取四种应对方式:诉诸武力、展示决心(包括军事对峙等)、外交谈判、互利合作。通过对中国处理1962年与2017年两次中印边界危机、1956年中缅边界问题、2004年中俄边界问题的方式进行分析,可以发现上述分析框架得到了初步验证。文章通过探讨中国对陆上边界问题采取不同应对措施的原因,不仅有助于厘清影响中国政府针对陆上边界问题采取差异化应对措施的因素,还有利于为中国恰当地处理中印领土争端及其他陆上争议边界问题提供一定的启示,进而为改善中国周边外交、保障中华民族的伟大复兴提供初步的政策建议。     

回顾中苏关系正常化的艰辛历程

1989年5月16日,邓小平同志与来访的戈尔巴乔夫举行最高级会见,共同宣布中苏关系正常化的实现。这是20世纪的一个重大事件。这一正常化的历程包括三个方面:就消除影响正常化实现的"三大障碍"进行政治磋商,恢复中断多年的中苏边界谈判,遏制苏方在对台湾关系方面越过底线。笔者作为这一正常化的见证人,查核了大量官方资料,现对其艰辛历程作一个粗线条回顾。     

中苏边界谈判

<正>北大毕业后,经过军垦农场劳动锻炼和北外回炉进修,我于1973年3月进外交部工作。这是文革以来外交部第一次接纳大学毕业生,各级领导都很重视。当时,中苏两国边界谈判正在北京举行。为了在反修第一线进行锻炼,司里安排我到中苏边     

新中国为何取消双重国籍制度

有人曾总结说，在打破西方的外交封锁上，新中国有三件法宝，一件是边界问题谈判，一件是经济援助，还有一件就是“双重国籍”问题的解决。其中“双重国籍”的解决是新中国以侨务促外交的一个大手笔。     

亲历中苏(俄)边界谈判

2008年10月14日,中俄双方在黑瞎子岛举行中华人民共和国与俄罗斯联邦国界东段界桩揭幕仪式。两国边防部队已开始按双方勘定的国界线履行防务。图为中俄界桩揭幕仪式上升起中华人民共和国国旗     

从辛格访华看中印关系的前景

中印这两个历史邻国作为世界上最大的发展中国家,有着坚实的合作基础,但也存在着不可避免的矛盾,在辛格总理访华之际,再次关注中印之间的发展态势,可以说,发展、矛盾、前景、挑战共存,双方只有增强互信,消除疑虑,才能获得共同发展。     

印为何在中印边境制造紧张

从2007年、2008年以来，印度对中印领土边境的态度正在日趋强硬，近期在中印边境地区动作频繁，动员军队，部署主战坦克和最新的歼击轰炸机。两国边界问题再度成为热点。     

俄罗斯学者关于中俄东段边界形成史研究概述（下）

三、俄罗斯联邦时期1991年底苏联解体后,俄罗斯联邦作为苏联的继承者,其外交政策在经历了一个短暂的向西方一边倒后,开始向兼顾东西的方向发展。在对华关系上则采取了一种务实的政策,中俄两国在和平共处五项原则基础上确立了新型国家关系,1996年后,又从建设性伙伴关系发展到战略协作伙伴关系。两国经贸关系健康、快速地发展,文化交往日益频繁和紧密,重大历史遗留问题———边界问题也经过双方友好协商,基本上得到了妥善解决。在这种新型国家关系的背景下,俄罗斯学者关于中俄东段边界形成史的研究也进入了一个新的时期。总的看来,这个时期的…