Medicalization and social justice

Most social justice critiques of medical care focus upon the allocation of extant, but scarce, resources. In contrast to that focus, this article explores the preallocative arena of factors which shape the supply and availability of medical care. We identify four such factors: (1)medicalization — the tendency to regard as biologically caused various human problems which were in earlier eras ignored or attributed to other causes; (2)social inclusion — the bringing of economically deprived and socially marginal groups into participation in the medical care system; (3)biomedical transcendence — the elevation of biomedically derived concepts of human function into a social and personal world view; and (4)health absolutism — the ideology which holds individuals accountable for their own health and which, contrary to the thrust of the other factors, deemphasizes access and social equity for professionally provided medical care. While these forces all enhance the place of health as a social value, it is by no means certain that they will lead to a society which is more medically just. The article concludes with an appeal for critical analysis of the processes which shape both the medical care system and the broad social concern with medical care.     

权力关系中的法治秩序──对西欧中世纪政治结构的分析

西欧中世纪在法治秩序的形成过程中是至为重要的时期。根据统治制度和社会结构的变迁,本文将中世纪划分为三个阶段：封建制时期、等级制时期和绝对主义时期,并逐一对上述三个阶段的政治结构加以分析,试图在权力关系的变革中探寻其与法治秩序的“隐喻”关联。通过“顺流而下”的历史描述,本文意在进一步“逆流而上”建构出法治秩序的制度条件,以期对当下中国的法治建设有所助益。     

传统服饰专制主义的文化反思

服饰的强烈的意识形态化是几千年来中国文化的特殊现象,在专制文化体制下,服饰既是确定社会等级的重要手段和表现形式,也是统治者压制被统治者的工具,同时它也成为专制政权或专治集团之间以服饰进行相互的抗衡,凸显政治优势的特殊手段。西方虽然没有服饰专制主义的传统,但是特殊的专制时代,服饰仍然可以成为专制的重要工具。警惕服饰专制主义是一个全人类的话题。     

中国专制主义比较特征论析

中国专制主义的“比较特征”,是将中国专制主义与西方的专制主义及东方其他国家和地区的专制主义相对照而得出的一些结论:(1)中国专制主义历史之悠久、影响之深远,世所罕见;(2)实体形态的中国专制主义自产生之后呈现出不断强化的发展态势;(3)中国专制主义在实质上是一种一人之暴政的全民专制,不是少数人之暴政或多数人之暴政的阶级专制;(4)中国专制主义具有十分深厚的合法性基础;(5)与东方其他专制主义国家没有任何基本法律相比,中国专制社会的法律制度较为完备,是“法治”专制国家。     

论选择性侦查的道德性

选择性侦查是侦查人员有选择性的对刑事案件进行实质侦查的行为。实践中的选择性侦查存在许多问题。文章希望对选择性侦查的道德性做出判断。为了保证论述的严密性,这里仅以理想状态下的合理选择性侦查为例,对选择性侦查的道德性进行研究。     

《反思中国法学界的"权利话语"》之反思

自上世纪80年代以来，“权利话语”逐渐成为我国法学界的主流话语。“权利本位”也在中国法学界的激烈讨论中获得了正统学说的地位。有论者基于经济学思维与理念对“权利话语”、“权利本位”进行批判甚至解构。这种经济学进路的背后，是一种建立在自然科学研究意义上的“经济学帝国主义”思维。在它看似无立场的研究角度的背后，却是一种追求效率至上的价值取向。这与法学所应追求的正义底线价值是格格不入的。它可能导致一种专制主义思维。尽管“权利本位”作为法律的普适价值存有争论，但是没有它却是极其危险的。