事出有因之扣人勒索的行为定性

绑架罪与抢劫罪具有本质上的共通性,两者完全可能互相包容于同一案件之中,区分两罪的关键在于是否向第三人勒赎。而掳人勒赎型绑架罪更是典型的复合行为犯,本身就由劫持人质的非法拘禁和向第三人勒索财物的敲诈勒索两个行为组成。对于"事出有因"的绑架勒索行为,关键是看这里的"因"能否在嫌疑人与被害人之间正当形成债权债务关系,如是则排除其"非法占有"他人财物的主观故意,否则不影响案件的定性,在同一目的行为触犯多个罪名时只需从一重罪处断即可。在司法工作中贯彻宽严相济刑事政策,必须严格依法定罪,做到宽严有度。     

爆炸勒索案现场勘查方法的探讨

爆炸勒索案件的现场有其自身的特点 ,我们在这类案件的现场勘查时应抓住特点 ,结合一般爆炸案件的勘验方法进行个案区别处置 ,本文就如何对爆炸勒索案现场勘查的方法进行阐述。     

官员与“二奶””,谁包了谁?

广东增城市人大常委会原党组副书记、副主任邱伙胜被控受贿105万元,邱称受贿全因被情妇勒索,数名行贿人证实,邱要钱时泪流满面.     

从一起案件看绑架罪的司法认定

以勒索为目的的绑架罪在犯罪对象、绑架的方式、犯罪目的等方面与抢劫罪有较大的不同,绑架他人作为人质的绑架罪在犯罪目的、犯罪客体等方面也不同于勒索型绑架罪。     

绑架人质案件的主要特点及打击对策

绑架人质是恐怖活动的表现形式之一。它具有侵害目标的针对性与选择性,犯罪动机的特定性,事先充分的准备,有些是两人以上共同实施,智能化倾向明显的特点;侦查该类案件,必须具备应急方案,坚持“确保人质安全”的原则,运用科学有效的侦察手段,协同打击,并且设置专业队伍,综合施策、强化基层基础工作,增强区域间联合协作。     

关于绑架罪认定的几个问题

绑架罪是一种严重侵犯人身和财产权利的犯罪,其危害性远远大于单纯侵害人身自由的非法拘禁罪。从我国刑法的规定来看,绑架罪的最低起刑点为10年有期徒刑,这在现行刑法对各类犯罪法定刑的设置中是绝无仅有的。由于“绑架”本身是高度类型化的行为特征,因此,如何理解绑架罪之行为方式、绑架与勒索财物之间的关系就成为认识绑架罪的关键。     

试论绑架罪之第三人

刑法理论一般认为,绑架罪①的行为特质在于利用了第三人对被害人人身安危的担忧,索取到财物。这一结论,注定了绑架罪的刑事法律关系中存在第三人这一被害角色。但这一角色对于绑架罪是否成立及相关问题有何种意义,尚需进一步研究。     

购买假古董反悔 拘禁古董贩勒索

河南洛阳的李斌、刘涛是无业人员,经老乡介绍,认识了古董贩子贾某,进行古董交易,并找了一个古董鉴定师李华帮忙掌眼。2010年初,双方在洛阳老城的一个饭店见面,通过鉴定师李华辨识,李刘二人最终以三万余元价格买了一个唐代包金铜镜和一个宋代瓷盆。事后,李刘二人连走了洛阳老城的几家文物商店找买主,两件文物均被认定为赝品。二人气愤之下,决定找卖家追偿。2010年1月20日,他们先将介绍人、鉴定师挟持到嵩县一农家小院内,恐吓殴打,逼迫介绍人给贾某打电话,将其诱出。当晚,又将贾某挟持到洛阳市涧西区万国银座一房间     

声音

正"我的理想是做个有钱人。"——9岁的小学生小佑是一名资深股民,谈起将来的理想,他脱口而出。他的父亲称,让孩子接触股票是为了锻炼孩子的财商。"我们什么钱也没勒索到,还把他平平安安放了,他老妈不是还得感谢我们吗?怎么还报警?"——最近,浙江杭州的3名绑匪在大街上随便绑架了一个人,搜出欠费手机、存有91元的银行卡和10元钞票。绑匪给手机充值,打了一圈勒索电话,终于发现绑了个穷光蛋。因为还要倒贴饭钱,绑匪