有关清代东北地区封禁的几个问题

本文就清代东北封禁的标志、措施、特点及结果等进行了深入的探讨,指出东北封禁是清代边疆治理一项重要政策,也是当时中国"闭关锁国"的一个重要表现,它违背了历史的潮流.至近代,在内忧外患局势下,清政府不得不开禁东北、开放东北.     

辛亥革命珍闻拾遗

1907年1月，湖北反清革命团体日知会因积极策应去年冬爆发的萍浏醴起义而遭清廷封禁，刘敬安、张难先、朱子龙、梁钟汉、胡瑛、李亚东、季雨霖、吴贡三、殷子衡等9位负责人先后被捕。党人为继续活动，决定以洪门暗语进行联络。     

盛京围场及其历史作用

盛京围场是清代统治者设立的皇家禁地。其建置、发展、衰落与解体的进程与清王朝的兴衰相伴随。它始建于康熙二十一年,至甲午战争后废止。盛京围场是清朝祖先生活和创业之地,在这里可以追忆和缅怀祖先,激励斗志;它是锻炼提高八旗官兵军事技艺的良好的场所;它为满清皇室提供了大量的贡品;它对东北的自然和生态环境起到了很好的保护作用。     

平台互联互通义务及其实现

基于解决平台封禁问题的现实考虑,我国监管机构对互联网平台提出了互联互通的要求。在《反垄断法》中,互联互通体现为平台互操作性,它是解决封禁问题的基本路径,也有助于降低数字经济中网络效应可能造成的市场进入壁垒,促进平台领域的竞争。在传统反垄断制度中,拒绝互联互通可能构成滥用市场支配地位中的拒绝交易行为。不过,拒绝交易的认定以双方存在交易关系为前提,且受到反垄断法一系列严格条件的约束。基于此,欧美国家和地区尝试引入一种新型的事前监管工具,即另行颁布新法,将互联互通确立为大型互联网平台的法定义务。事前监管工具的好处是确定性强,避免了传统反垄断法分析方法不适应平台经济的发展,也能与事后处罚相结合,形成对数字平台的全链条监管。事前监管工具需要反垄断执法机构与行业监管部门的共同推进,并在监管部门主导下通过相应的技术与程序设计确保互联互通义务的真正实现。     

浅谈清代对东北的封禁政策

封禁政策,是清朝政府为保护满族风俗习惯、防止汉化、维护本民族利益,在东北地区实行的长达二百多年的一种统治政策。它是清朝总体战略的一部分,也是清朝政府实施与维持分而治之方针的主要途径,但同时它也造成了东北地区政治、经济、文化的落后及边防的空虚。关于东北封禁政策的研究是一个重要课题,试图通过对封禁政策相关问题的梳理,以期得出进一步的研究成果。     

数字平台开放的实现及难点——基于强制互操作性场景的思考

是否应该强制要求各种数字平台实现互操作性以及如何实现是全球互联网平台规制的热点问题之一。欧盟等法域已经将互操作性确定为具有特定市场势力的平台企业的法定义务，我国也在行政主管部门的行政指导下积极推进少数大型数字平台型企业在特定场景下实现互联互通。但平台互联互通在理论上尚无法明确衡量其对竞争的正面和负面效果，也难以测度其成本和风险。欧盟最新立法的具体适用还面临若干技术和政策挑战。而我国在社交媒体场景下推进开放外链和在移动支付领域推进互联互通的实践虽然在一定程度上增加了消费者的选择，但也产生了若干妨碍竞争的后果。有鉴于此，对平台互联互通的推进仍应秉持谨慎态度，行政机关的行政指导也宜以推进技术标准化和经营者合作为导向。