六旬翁上访27年，只为千元拆迁费

上访、27年、87岁、1036元、“三个代表”、息访。叩击每一个关键词，都能在我们心中激起层层涟漪……     

如何认定权利行使过程中的敲诈勒索犯罪

基本案情及分歧意见案例一被告人张某某的房屋（无人居住）与坟地（家族坟地,共计37穴）因香港某公司开发旅游区而拆迁,拆迁公司与张的母亲王某（已改嫁）签订拆迁协议并领取8万余元拆迁费。张某某与其姐张某认为母亲未经他们同意擅自签订协议,与母亲和其他亲属发生争吵。后张某姐弟找到香港公司负责人,要求增加拆迁补偿及精神损失费（因拆迁造成亲属不和而造成的精神损失）61万元,否则就要向有关部门举报该项目开发过程中的违法、违规行为。     

公平乎？红眼病乎？——追债风波透视人性弱点

2002年11月。拿着法院的判决书,衡阳市第五塑料厂的退休工人,曾任厂工会主席、退休职工委员会副主任的胡世寿一脸茫然,难道我为濒临绝境的厂里追回巨额债务也错了?难道我不应该拿回属于我的提成款?看到家属区大院三五成群的退休工人或愤怒或鄙夷的眼神,他心里很难受,他知道他已陷入这个说不清道不明的旋涡之中,他在这个特定的世俗之中吞下了一枚不该属于他的苦果。