基于低碳经济视角的环境保护“费改税”法律问题研究

生态环境的恶化在很大程度上阻碍了中国经济的发展。目前,以环境保护为目的的排污收费制度,由于在征收范围、征收标准等方面的缺陷,越来越无法发挥防治环境污染的作用。发展低碳经济、建设生态文明,迫切需要新的环境保护手段与之相契合。该文在对现行排污收费制度进行评价的基础上,阐述了环境保护"费改税"的必要性和可行性,并对中国环境税法律制度构建中的税目、税率、征管等基本问题作出探讨。     

关于我国环境税改费的法律思考

为了实现可持续发展的目标,更好的治理污染、保护环境,改革我国目前的排污收费制度是非常必要的。本文分析了我国费与税的立法现状及改革趋势,将环境费与税进行了比较,在借鉴国外环境立法的基础上提出了我国环境税制体系改革的一些建议,以期对该制度的构建有所裨益。     

国外雾霾防治税收政策及启示北大核心CSSCI

近年来,我国频繁遭遇严重的雾霾天气,影响范围将近一半的国土面积,特别是有十多个大中城市多次被严重的雾霾所笼罩。20世纪五六十年代,发达国家也经历过雾霾的集中爆发,但经过20多年税收、财政政策的综合治理后,雾霾天气已经非常少见。因此,正确选择、实施雾霾防治税收政策,构建可持续发展的雾霾防治税收政策体系,以实现雾霾的有效防治和经济社会的可持续发展,具有重要的理论与现实意义。通过对国外雾霾防治税收政策的考察发现,其主要手段有开征能源税、废气税、资源税以及机动车相关税种等,在税收优惠政策方面主要采取了直接减免税、投资抵免、加速折旧等政策措施。借鉴国外经验,我国应加大节能减排力度,尽快开征有利于降低废气污染的环境税,优化消费税、资源税和营业税等税收政策,加快实施雾霾防治的税收优惠、减免、差别税率等税收政策措施。     

科学发展观视野下的环境治理策略——基于代内公平的视角与成本-收益分析法

建设“两型社会”和实践科学发展观,迫切要求加强生态环保工作,实现环境代内公平。代内公平要求不同区域、人群因环境污染、环境保护与治理所引致的成本与收益的公平负担与分配。环境代内不公平包括环境污染代内不公平和环境治理代内不公平,这两种不公又分别体现为区域不公平、城乡不公平、贫富不公平三个维度。欲消弭环境代内不公平,须完善环境税费政策,建立排污权交易市场,实现环境污染外部效应的内部化,落实“谁受益,谁补偿”的原则,建立健全生态补偿机制。     

对排污权交易和环境税的比较研究

依赖资源而腾飞的时代必然会因为资源的开采利用而产生许多环境问题，但是发展本身不可能抛开自然资源与客观环境，那么环境问题就需要人为的手段进行调整和解决；经济调节效果最为直观且手段多样，如排污费、环境税、排污权交易，结合我国的市场发展程度、法制环境、人文理念等，将环境税和排污权加以同时适用，可以在不同的领域发挥各自的作用。     

环境税的国际协调及对我国的启示

开征环境税对跨国环境问题进行税收国际协调非常必要。发达国家实施环境税效果显著,环境税这类的经济手段具有较大的弹性和稳定性,更有利于经济与环境保护协调发展。我国环境税征收尚没有法律化、制度化,环境税体系尚未完全建立。应该不断健全与完善市场体系,切合国情设计合理的环境税收制度。     

我国环境税建设之我见

文章认为我国环境税建设应在现有税制政策基础上进行改革,并对资源税、消费税、车船税、城建税、城镇土地使用税、耕地占用税及排污费制度提出具体的改革思路,最后对我国环境税建设应坚持稳步推进的原则,应建立健全专款专用制度并加强部门合作提出三点建议。     

国际视野下我国环境税收制度的设计

近年来,随着我国经济发展的突飞猛进,环境问题也日益突显,环境税的开征已刻不容缓。为此,我们必须建立完善的环境税收制度。文章立足于中国基本国情,在借鉴其他国家环境税制成功经验的基础上,对我国环境税制设计和实施中遇到的问题做有针对性的探讨,并提出了一系列建设性意见。     

环境税面临的挑战与政策建议——基于理论上的再考察

在对Pigou和Baumol环境税理论以及环境税功能类型再认识的基础上,比较了环境税与环境管制政策间的优劣,特别强调了环境税自身的优势和不足,并认为相对于传统的环境保护管制手段,环境税经济手段在降低减排成本上更具有自己的效率优势,但对经济的影响具有不确定性。在此基础上,探讨了环境税所面临的政治挑战及对我国环境保护税收政策的建议。     

我国环境税立法初探

随着我国社会经济的高速发展,生态环境日益严重恶化,威胁和妨碍到我国的可持续发展.环境税作为有效解决环境问题的一种新经济手段,引起了学者们的极大关注.借鉴西方发达国家有关环境税的立法及具体实践,我国需尽快开征此税并进行相应的立法工作.