工伤致残，胁迫订立“私了协议”无效

案情回放:李先生是湖北省浠水县农民,2004年到湖北某建筑装饰公司当了一名勤杂工。2005年5月9日的下午,李先生所在的班组长安排他去拆除临时工棚,在施工过程中从工     

当农民工被高压电击伤以后

一年多的时间里，农民工陈朝金不断奔波于治疗和“私了”之中，让他们一家身心俱疲。在昭通市鲁甸县总工会劳动争议调解中心，他的工伤赔偿终于有了一个了断。     

工伤私了问题的法律探析

目前我国劳动者出现工伤情况时,用人单位往往会与受伤劳动者签订相关的和解协议。这样既可以避免劳动者和用人单位进行过多的纠缠,也可以让劳动者在自愿签订和解协议之后,迅速获得相应的经济赔付弥补劳动者的经济损失。但是,如果出现用人单位在劳动者对相关法律规定不明确的情况下,没有按照劳动者的伤残程度进行经济赔付,必然会导致劳动者无法获得法律规定的相应赔偿。为此,本文将针对工伤私了问题进行法律探析。     

欲“私了”的案子牵出非法网络社团

2009年年初，卢湾区检察院未检科从一起被害人主动申请刑事自诉的案件入手，剥茧抽丝。采用“审查案件——落实监督发现追捕线索——形成合力扩大查案范围——引发警示治理社会”的办案模式。通过追捕5名犯罪嫌疑人。最终发现并引导破获了本市发生的4起抢劫、寻衅滋事案件，并使案件幕后曾名噪一时的尊龙名社网络社团从此销声匿迹。     

乡土社会中公力救济异化的理性分析——以民间法中的“私了”为叙事视角

乡土社会中法律的地方特色已为众多学者所提及，以乡土社会中大量存在的“私了”现象为解读文本具有实践价值。以国家——社会作为叙事平台，需要对“私了”的概念从实质上进行重新厘定；从哲学上的优先逻辑理论，国家法与民间法的对冲及传统文化中的“厌颂”观念进行理性考量，可以显见“私了”在乡土社会根深蒂固的社会条件和心理文化基础。对“私了”现象进行国家法改良的可行性路径包括：形而上的观念的转变；形而下的司法制度改革。     

“打错门”私了就能关上？

新闻背景 近日,湖北省委大院门口,武昌公安分局6名＂信访专班＂便衣警察围殴了一位厅级干部的妻子。事后,武汉公安方面一位负责人道歉时说＂打人纯属误会＂。此事一经报道,迅速引发热议。     

“私了”案件与公诉权的行使

“私了”案件是指刑事案件中的被告人或其家属，以给予被害人一定的经济补偿为条件，而要求被害人不报案或不追究被告人刑事责任的情况。目前，案件“私了”在农村比较突出。案件“私了”，在一定程度上使当事人的私权得以充分的发挥，减少了司法机关的工作，避免了司法资源的浪费。同时，案件“私了”也产生一些弊端，如对依法应当公诉的案件，当事人双方通过“私了”解决，势必丧失了国家公权力的保护，缺乏法律的保障，在一定程度上损害了法律的尊严。可见，案件“私了”和公诉权的行使是对立统一的关系，司法实践中如何认识和处理好二者的关系，笔者认为应注意以下几点：     

观点

国家赌偿“私了”严重折射政绩隐痛 重庆市政府法制办、财政局联合调查表明,2001年以来,该市公安局、工商局等单位发生过32件行政赔偿案件,金额近100万元,但赔偿资金来源都是“机关工作经费”或“单位资金”。西南政法大学校长陈彬指出。     

务工致残 想私了难“如愿”——一位受伤农民工的维权苦衷

事件：拆卸吊篮时被坠物砸伤2010年6月15日,吊篮安装工王国合在石家庄东岗路＂天维花园＂工地拆卸吊篮时,被坠物砸伤。现场工友称,致王国合受伤的是一块从高空坠落的蓝色水泥砖块。在王国合长达一个月的住院中,抢救及诊疗产生了9000余元费用,由建筑施工方南通辉业建筑安装工程有限公司（以下简称南通辉业建筑公司）先行支付。     

超市抓小偷“私了”涉嫌勒索

编辑老师： 4月25日晚，赵某在一家大型超市购物，在挑选完要购买的物品后，一时起了贪念，拿了两条单价为30多元的毛巾放进随身背包内。其偷窃行为被正在值班的保安员李某发现，并在超市出口处截住准备离开的赵某。李某将其带到办公室，提出是选择私了，还是走正规程序。私了的方法是让其出1000元买下自己盗窃的物品，超市便不再追究此事；而走正规程序就是报警，将其交给派出所，受刑事拘留的处理。赵某担心被派出所拘留，在慌张之下，便拿出了1000元现金交给李某。离开超市之后，赵某冷静下来考虑后，向派出所报案自首，并举报涉嫌敲诈他的保安员李某。请问李某的行为构成敲诈勒索罪吗？