论民事诉讼费用的性质与征收依据

民事诉讼费用制度是民事诉讼中的一项极为重要的制度 ,诉讼费用的合理性在一定程度上反映了一个国家的人民享受法律保障的程度。我国民事诉讼费用由两部分构成 ,一是案件受理费 ;一是应由当事人负担的其他诉讼费用。征收的主要依据包括 :案件诉讼性质和非诉性质 ;案件的财产性和非财产性 ;案件审理程序的繁简性 ;诉讼案件审理的阶段性等。     

打官司省钱了——新收费办法引发收案增长新态势

2007年4月1日，由国务院制定的《诉讼费用交纳办法》正式施行。这是我国首次以国务院令的形式对诉讼费加以规范，新办法多处下调诉讼费标准，大大降低了老百姓打官司的门槛。4月2日是诉讼费下调之后的首个工作日，记者在南宁市青秀区人民法院看到，整个大厅人头攒动。很多市民赶着这个时间来立案或咨询，这在以前是不多见的。记者上前随机进行询问，得到的答案基本相同，大部分都是因为从今天起打官司划得来，所以来赶“早班车”。新的收费标准的确让百姓得了实惠，但是立案人数的激增也给法院带来了很大的压力。     

我国股东代表诉讼费用规则研究

2006年,新《公司法》规定了股东派生诉讼,对于保护中小股东的利益起到了重要作用,但是我国股东派生诉讼制度规定比较原则,可操作性不强.其中与诉讼权利密切相关的诉讼费用规则也没有明确说明,使得股东派生诉讼没有起到应有的作用.为此,研究各国对股东代表诉讼的诉讼费用的立法和案例,并对我国股东代表诉讼的费用规则提出建议,对完善我国股东代表诉讼制度具有重要的意义.     

论民事诉讼费用负担原则的完善——以诉讼费用裁判差异为分析视角

诉讼费用的负担,是指诉讼终结时,确定已预交和支出的诉讼费用最终应由谁负担及如何负担的问题。〔1〕尽管相对于当事人所争议的实体权利而言,诉讼费用的负担处于次要地位,但由于几乎每件民事案件都涉及到该问题,故其影响重大而深远。2007年4月1日新的《诉讼费用交纳办法》(以下简称《办法》)施行后,理论界和实务界对诉讼费用制度的探讨似乎尘埃落定,将关注点主要集中在加     

域外诉讼费用制度的比较研究

诉讼费用制度是民事诉讼法中不可或缺的制度，它直接决定国民接近司法的程度，只有在能够承担得起且认为合理的情况下，民众才会接近并利用司法以实现自己的权利。因此，对域外诉讼费用进行比较研究就尤为必要，本篇将对诉讼费用构成、诉讼费用收取的标准，诉讼费用负担等三个方面对该制度进行探讨，     

论我国股东派生诉讼制度的完善

我国公司法确立了股东派生诉讼制度。股东派生诉讼制度具有许多突破一般性公司法规范的特点。建立、健全我国股东派生诉讼制度的途径有:采取诉讼费用担保制度、限制原告股东的处分权利、明确股东败诉时的赔偿责任等。     

塞尔维亚新宪法草案举行全民公决

为帮助本国贫困和中产阶层公民缓解昂贵的诉讼费用压力，比利时内阁2006年9月2日批准了一项由司法大臣和消费者保护大臣提交的，经与保险业充分协商候制定的法律草案。该法律草案决定从2007年1月1日起，推行一项新的司法保护险。该项司法保护险只需每月交纳12欧元，被保险人即可获得最高5000欧元的保险援助，而自己仅需付出250欧元；但低于500欧元的诉讼不在此险范围之内。这项保险涵盖了律师、法庭工作人员或开庭期间专家讲解等司法费用，适用于大多数民法领域：如民事损害、商业、消费、继承、行政、税务、邻里纠纷等。但涉及争议离婚和劳动权利的诉讼，则需交纳额外的保险费用。     

第三人诉讼形态中的诉讼费用分配问题初探

于2007年4月1日开始实施的《诉讼费用交纳办法》对司法系统与民间社会均产生了深刻影响。但是,需要指出的是,我国现阶段的诉讼费用制度还不够完善,关于参加之诉的第三人与本诉当事人之间就如何分配诉讼费用的问题面临“无章可循”的司法适用障碍。本文通过对诉讼费用的法经济学思考以及第三人诉讼制度法理的综合考量,对完善我国第三人诉讼形态下的诉讼费用分配制度提出可行性建议。     

我国公益诉讼的困境及其对策分析

起源于罗马法的公益诉讼于上世纪末在我国崭露头角。近年来,有关公益诉讼的案件层出不穷,学术界的探讨也进行得如火如荼。但是,大量的公益性案件屡诉屡败。如何合理并有效保护社会公益引起了人们的广泛关注,与此同时,建立切实可行的公益诉讼制度迫在眉睫。本文在分析我国公益诉讼困境的基础上,对公益诉讼制度的构建提出了几点建议。