实践矛盾何以可能

康德在《道德形而上学奠基》中以普遍法则公式为人们的日常道德规则提供基础,以此来证明行动的道德与否。该普遍法则公式后来被学界系统化为一个行为决策过程,以此避免了道德判断的模糊性,而改用演算的方式来判断道德属性。然而这种清晰、严格只是表面上的,事实上,学界对于每一个步骤都有争论。文章主要依据郭斯嘉的"Kant’s Formula of Universal Law"一文,对实践矛盾解释进行讨论,并分析实践矛盾何以可能的核心论证,最后对该论证进行评价。     

汉英软新闻语篇中情态附加语的对比

一 语言最为重要的功能之一是语言的人际功能．它是指人们用语言来与他人交流．建立和保持人际关系．来影响他人的行为．同时表达自己对世界的看法（Hallidayl9851．、情态系统表达人际功能．是说话者个人的观点、判断或态度等fHalliday1970，1985．1994；Thompson1996）。而其中情态附加语所标记的是说话人对命题的态度：     

客家乡村的零散记忆

这些年，我总是以为一个叫“大布”的村子和“大埔”必有某种关联，这应该归结于客家方言由于地域的不同而造成的发音的某些细微的差别。通常，在外人听来，这点差别难以分辨，但生活在特定区域的客家人，可以根据山前或山背人的倏忽即逝的语音音调的变化，对说话者生活过的村域作出准确的判断。“大布”与“大埔”，应该是同一个词，由于两地乡村知识分子的不同书写，成了两个有些距离的词。     

论听者自我意识与说话者礼貌策略的选择

听话者的自我意识对于说话者礼貌策略运用的影响是必然存在的。说话者在说话的过程中需要考虑到听者对其自身地位与双方关系的定位。因此,说话者在选择礼貌策略时要尊重听者对于权势关系以及交际距离的定位。这一点能解释语言中一些相关的不规则的礼貌现象。     

信念语境下的专名意义机制

克里普克在《A Puzzle about Belief》一文中坚持早先关于专名的严格性论题，并在此基础上揭示了专名在信念语境中的特殊性质，指出这是一个“真正的”问题。但他并没有提供该问题的系统解决方案，“克里普克之谜”的解决需要同时考虑专名的意义理论和信念的哲学属性。克里普克的专名理论有所成就，也有些不足。     

信念语境下的专名意义机制

克里普克在《A Puzzle about Belief》一文中坚持早先关于专名的严格性论题，并在此基础上揭示了专名在信念语境中的特殊性质，指出这是一个“真正的”问题。但他并没有提供该问题的系统解决方案，“克里普克之谜”的解决需要同时考虑专名的意义理论和信念的哲学属性。克里普克的专名理论有所成就，也有些不足。     

史波萍：甘当世界冠军的垫脚石

“超攀，我们来一个新的约定吧，我不要你这枚世界级的奖牌，但希望你拿一枚奥运会奖牌借我摸摸。”说话者是泉州市鲤城区政协委员、同际级裁判、泉州体育运动学校教练史波萍。