DNA样本强制采集与隐私权保护

DNA包含决定人体生理、病理特征,甚至行为特征的全部遗传密码,DNA信息被视为人的"终极身份证"。随着世界许多国家相继建立和发展DNA数据库,DNA样本与隐私权保护问题备受关注。为取得打击犯罪和保护公民隐私权之间的平衡,西方国家均先立法后建库,对DNA强制采样的对象与程序、DNA样本的保留与销毁做出明确的规定,并通过不断修改立法以适应DNA数据库的发展。我国DNA数据库正在建立和发展的过程中,应尽快对DNA样本强制采集的对象、程序及样本保留、销毁等问题进行立法规制,以实现打击犯罪与保护公民权利之间的平衡。     

强制采样的法治化探索

在侦查实践中,强制采样已经成为一种主要的技术侦查手段,为了在打击犯罪与保障人权之间寻求平衡,在今后的立法中,必须从强制采样的条件、审批程序、犯罪嫌疑人的权利等几方面对其进行必要的规制。     

软件无线电接收通道关键技术分析与应用

本文基于软件无线电的一种典型结构对软件无线电接收系统中的一些关键技术进行了讨论,并结合一个实际系统进行了数学分析。     

强制采样与人权保障之冲突与平衡

强制采样具有强制性,与公民个人的隐私权、人身自由权及身体权有冲突关系.我国实施强制采样时,要适当借鉴其他国家的立法经验,对强制采样的程序、对象及被采样人的权利保障做出具体规定,从而使强制采样和人权保障实现相对平衡.     

刑事DNA采样和分析中的法理思考

刑事DNA采样和分析是查明案件事实的重要侦查措施。刑事DNA采样可能会侵犯被采样人的身体权、人身自由权和反对强迫自证其罪特权,不当的刑事DNA分析可能会侵犯其基因隐私权。我国刑事诉讼法关于DNA采样和分析的规定存在诸多缺陷,应进一步完善对第三人采样的程序规范、强制采样的标准和审查核准主体以及强制采样适用的案件类型。同时确立先非私密样本后私密样本的采样程序,限定DNA分析目的仅为同一性识别。     

论“私密性”样品强制采样的法律规制

＂私密性＂样品强制采样本身具有的极大侵权可能性要求对其采取严密的法律规制。其内容包括：准确界定＂私密性＂样品含义;明确＂私密性＂样品强制采样对象;确定强制采样需要遵循的司法控制、最后手段、专业性、保护性原则;赋予被采样人防御性权利、推定性权利、救济性权利。     

试论强制采样的合理化路径

强制采样是违背被检查人意愿而提取其身体样本的一种有效的侦查行为，但令人遗憾的是我国刑事诉讼法中并未明确强制采样。解决这一问题的最佳途径就是由法律对其予以明确规定。因此，应借鉴域外先进立法理念，使我国强制采样的路径清晰化、明朗化。     

关于完善人身检查程序的思考

人身检查，是指为了确定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的身体特征、伤害情况或生理状态，侦查机关的侦查人员依法对其身体进行检验、观察的诉讼活动。人身检查对于了解犯罪手段、情节、危害情况，鉴别案件的真伪和性质，判断犯罪工具的类别，核对案件的证据，以便更有力地揭露、证实、惩罚犯罪，保护公民的合法权益等方面都有着重要意义。关于人身检查，我国《刑事诉讼法》和公安部的《办理刑事案件程序规定》有一些规定，但存在着较笼统、简单，缺乏可操作性，不够重视个人权利等问题，而且在实践工作中，对人身检查还存在着一些不符合法律规定的情况。对此．笔者通过理性思考和借鉴国外刑事诉讼法的一些作法，提出相关完善思路。     

关于完善人身检查程序的思考

人身检查,是指为了确定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的身体特征、伤害情况或生理状态,侦查机关的侦查人员依法对其身体进行检验、观察的诉讼活动。人身检查对于了解犯罪手段、情节、危害情况,鉴别案件的真伪和性质,判断犯罪工具的类别,核对案件的证据,以便更有力地揭露、证实、惩罚犯罪,保护公民的合法权益等方面都有着重要意义。关于人身检查,我国《刑事诉讼法》和公安部的《办理刑事案件程序规定》有一些规定,但存在着较笼统、简单,缺乏可操作性,不够重视个人权利等问题,而且在实践工作中,对人身检查还存在着一些不符合法律规定的情况。对…     

STR遗传多态性调查中样本量和采样方式选择初探

目的对STR基因座进行遗传学调查时样本量大小和采样方式进行考察分析。方法用DNA Typer~(TM)19试剂盒对血卡样本进行直扩,ABI3730型遗传分析仪电泳检测,Genemapper ID v3.2软件进行等位基因分型,根据公式计算群体遗传学参数。计算样本量在50、100、150、200、250、300、350、400、450、500十个水平上遗传多态性水平,并评估与总体的差异。计算常见的四种采样方法(整群采样、随机采样、系统采样、分层采样)所抽取样本遗传多态性水平,并评估抽样误差。结果 18个STR基因座在河北地区16 058份随机样本共检出317种等位基因,基因频率分布在3.114e-5~0.515。18个STR基因座在河北群体水平上PM为6.04e-14,TDP为0.999 999 999 999 94,CEP为0.999 999 987 514 828。PM值、CEP值在样本量大于200后中值基本稳定。四种抽样方法的抽样误差大小是:整群抽样≥单纯随机抽样≥系统抽样≥分层抽样。结论 DNATyper~(TM)19试剂盒的18个STR基因座在河北地区具有较高的遗传多态性水平。在小范围内进行人群频率调查时,可随机选择200份样本代表当地遗传多态性水平。在相对较大范围或遗传背景复杂的区域,可采用分层抽样的方法降低抽样误差。