洋品牌的傲慢背后

千夫所指在听到高露洁可能含有致癌物质消息的第二天,苏扬(化名)到超市买了两管两面针牙膏,并且诅咒发誓不再使用洋品牌刷牙。26岁的苏扬曾是个忠诚的洋品牌支持者。她曾经这样对记者表示:“我身边的朋友很多时候都是非洋货不买。我虽然不赞成这样,不过很多时候确实没有办法,洋货虽然贵,但同时代表了优秀的质量和服务。”如今,这种对洋品牌的崇拜心理瞬间瓦解。当然,有此感受的不仅仅是苏扬。高露洁事件后,新浪网的一项调查显示:在43045人的受调查者中,有38983人表示今后不会购买高露洁牙膏,占到了全部受调查人数的90.56%。在媒体揭露雀巢奶…     

我国实行驰名商标双重认定标准的构想研究

一、问题提出2005年入春以来,我国发生了一系列的产品质量事件。例如,肯德基和麦当劳中含有苏丹红,雀巢碘超标,光明牛奶中出现“早产奶”和“回产奶”,高露洁牙膏含有致癌物质,宝洁SK-II化妆品含有特氟龙的问题,等等。其中大部分产品就是标示有驰名商标的产品。这一连串驰名商标产品事件给我们提出了这样的疑问:到底是什么原因使得一直让公众信服的驰名商标出现了危机问题呢?本文试图从我国驰名商标认定标准的角度进行分析。所谓驰名商标认定标准是指相关部门在认定某商标     

一个民族牙膏品牌的命运

两面针的危机不是从高露洁、佳洁士等外资品牌大规模市场下沉开始的,也不是从它自身搞多元化最终横跨八大行业开始的。它的危机可能在1993年柳州牙膏厂发起设立这家公司时就埋下了种子。2012年12月岁末的深圳充满暖意,但两面针在这座城市却异常孤冷。2007年,被外界看成两面针"中兴"信号的全国经销商大会曾在这里召开,但各大卖场如今已很难找到两面针牙膏。广东一位牙膏企业的高管透露,2012年,一家著名外资牙膏品牌仅在深圳一地就有超过2亿元的销售回款,这几乎超过两面针的全国销售额。事实上,从2010年开始,两面针实现年末盈利一直是靠变卖金融资产来实现的。目前,外资品牌牙膏在中国正享用着超过六成的市场占用率,而曾经     

反垄断

正苹果iPod反垄断胜诉,称是创新而非垄断12月16日,苹果赢得iPod反垄断案的胜利。加州奥克兰联邦法庭陪审团裁定,苹果公司限制iPod用户利用iTunes数字商店购买音乐的行为没有触犯反垄断法。此前,于2006年至2009年购买了iPod的个人和企业用户对苹果发起集体诉讼,指控苹果对其iTunes音乐服务进行的调整导致iPod无法与竞争性服务兼容,亦无法运营竞争对手的音乐服务,此举将不公平的封杀其他音乐播放设备生产商,构成垄断,要求苹果赔偿约3.5亿美元。而苹果则极力主张,改进调整产品旨     

强弱争锋——一消费者较真高露洁牙膏被疑致癌上法庭

2005年4月上旬,国内媒体竞相报道了高露洁牙膏因含有“三氯生”而可能致癌的消息,一时舆论大哗。高露洁牙膏在中国市场的销量急剧下滑。事隔半年之后,重庆市南岸区消费者况力彬诉高露洁牙膏欺诈、愚弄消费者的维权案在重庆市南岸区人民法院开庭审理。“高露洁”致癌的说法再次引起人们的关注。