试分析欧盟对企业合并案例的审查标准——以案例分析为素材

实体标准是欧盟企业合并控制法中的核心所在，从最初的大陆制罐公司案，到近期的Linde侣0C和T—Mobile Austria／tale。ring案，该标准经历了“支配地位”标准，单一“支配地位”到集体“支配地位”，进而到“严重阻碍有效竞争”标准的发展历程，从市场结构审查过渡到结果审查之上。     

公务员“重显性,轻隐性”政绩现象探析

公务员在创造政绩的过程中,"重显性,轻隐性"的现象比较突出,这种现象阻碍了经济和社会的良性发展,影响了社会风气,破坏了干群关系。究其原因是由于人们的思想观念落后,干部任用选拔制度不完善,公务员的考核制度不科学和舆论宣传误导所至。因此,正确处理显性政绩与隐性政绩的关系,树立科学的政绩观对于构建和谐社会尤其重要。     

奇虎诉腾讯滥用市场支配地位纠纷上诉案二审判决的评析

自2008年《反垄断法》生效以来,"奇虎诉腾讯滥用市场支配地位一案"是最高人民法院依据《反垄断法》审理的第一起案件,该案的审理过程和判决结果都引发了理论界和实务界的广泛探讨。以二审判决书为主要分析对象,并结合《反垄断法》的规定和反垄断案件分析的一般思路,研究了最高人民法院对《反垄断法》具体条文的理解和适用的基本立场,为解决将来反垄断执法和私人诉讼中的一些原则性问题提供了参考。最高院在判决中对免费市场运用假定垄断者测试、确定相关地域市场等问题上有精彩论证,同时也留下了一些值得探讨的问题,例如,在市场份额对判定市场支配地位的作用、相关市场的界定是否属于反垄断案件的基本事实等重要问题上,法院存在模棱两可甚至自相矛盾的结论。     

价格歧视行为的反垄断法分析

支配企业从事价格歧视如果产生了排斥竞争的效果,可能会构成反垄断法上所禁止的滥用行为。在进行反垄断审查时,首先须依据价格歧视的构成要件对行为进行定性,然后须进行复杂的经济分析来对该行为的竞争损害与其可能产生的效率进行权衡,从而判明是否应予禁止,并在这一原则指导下,针对各种具体歧视方式形成更具操作性的判断标准。这些研究是有效实施我国《反垄断法》第17条（6）所必需的理论基础。     

Dominance in the Tetra Pak Case: An Empirical Approach

The 1991 decision of the European Commission on the Tetra Pak case was based on information which seemed to prove the firm's anti-competitive behavior. The Tetra Pak case is investigated here focusing on the meaning of multimarket dominance, using empirical techniques. We find that a more rigorous analysis of the data available would not confirm the Commission's assertions. That is, it cannot be concluded with certainty that the Commission was right to relate Tetra Pak's dominance in the aseptic sector to its market power in the non-aseptic sector. Our results suggest a general framework for the analysis of abusive transfer of market power across vertically or/and horizontally related markets.