社会主义政党制度的历史演变及启示

冷战后,受资本主义力量包围的共产党由于处境艰难而放弃了"一党制"转向西方的"多党制",其前景令人担忧。综合分析,坚持中国共产党领导下的"多党合作和政治协商制"仍是我国基本政党制度的最佳选择。     

中国特色社会主义政党制度的生命力

中国共产党领导的多党合作和治协商制度，是马列主义同中国革命与建设相结合的一个创造，是中国共产党和各民主党派为了实现人民当家作主、管理国家事务，在宪法和法律范围内共同进行政治、社会活动的一种新型的政治体制。这迥异于西方的多党制和两党制，也不同于一些社会主义国家实行的一党制以及世界上其它形态各异的政党制度。因此；认识和评价我国的这项基本政治制度；就不能囿于旧的传统意义上的政党概念，或以西方政党制度为参照，否则极易陷入误区，失之偏颇。 中国特色社会主义政党 制度的生命力，源于其 形成的历史必然性和各 党派…     

对政党制度问题的几点认识

当代中国政党制度即中国共产党领导的多党合作制度，是具有中国特色的政党制度。它与一般政党制度有什么联系与区别，相互之间是一个什么样的关系，往往为人们所忽视。而这些问题却是制约人们认识当代中国政党制度的关键。中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，就是世界各国政党制度中的特例。它不同于前苏联等国的一党制，又区别于西方资本主义国家的两党制和多党制。建国50年特别是改革开放20年的成就表明，     

中国特色政党制度形成的历史考察

搞清楚中国为什么必须坚持中国特色的政党制度,不能搞西方多党制,首先要搞清楚中国政党制度是怎么形成的。在历史上,中国也曾搞过多党政治和一党专制,但均以失败告终。实践证明,中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,是中国人民长期奋斗的结果,是中国人民政治经验和智慧的结晶。     

论中国政党制度的宪法化趋向

政党制度在任何现代民主国家中都居于重要的地位，它既是现代民主政治的重要组成部分，也是一个国家政治制度最为重要的方面，对一国政治生活产生着广泛而深刻的影响。目前，各国政党制度通常分为一党制、两党制、多党制，它们形式不同．但都是在各自国家不同的历史、经济和文化传统上发展起来的，与各国国情相适应。     

一党与多党：是国政治学的宪政论述

孙中山在《建国大纲》中规定训政六年，因此阿拉伯数字“六”似乎就成为中国国民党党治的宿命．“六年限至”使得一党专政顷刻间化为浮云，宪政政党制度讨论浮出水面。总而言之，政治学家两种观点：第一，抛弃党治，公开政权。此分为二，或多党竞争，或一党领导多党分际合作有限竞争；第二，继续坚持一党政治，此分为三，或维持党治，但要加强党内团结，提高政府与行政效率；或党内民主；或德意俄式的一党政治。这些宪政论述最后在日本帝国主义的全面侵华下烟消云灭，成了脆弱国家政权的装饰品。     

我国政党制度的类型归属与理论概括

我国的政党制度不属于“多党制”,而归属于“一党制”或“一党制·第二模式”。说我国政党制度有特色,并无必要否认他也归属于“一党制·第二模式”这一事实;同样,说我国政党制度归属于“一党制·第二模式”,也并非要否认他所具有的特色。我国政党制度的理论概括中不宜包括“政治协商制度”,宜概括为“中国共产党领导的多党合作、互相监督制度”。在我国政党制度的理论概括中直接凸现“互相监督”,有利于参政党从维护人民利益和与执政党合作共事的高度,增强“监督执政党”的意识与责任,发挥好自己的政党功能。     

转型中的俄罗斯政党制度

俄罗斯政党制度转型的主要内容是从苏联时期的一党制转向西方式的多党制。它经历了从最初的混乱无序状态逐渐走向规范化和法制化的若干阶段。普京执政两年多来，对政党制度进行了一系列改革，特别是《政党法》的制定和实施，使政党在国家政治生活中的作用有所提高，初步形成了由左、中、右三派政党组成的多党制格局。但是，与西方国家的多党制相比，俄国的政党制度还不成熟，仍有不少问题。     

中华文化视角下的中国政治制度

随着中国的崛起,在政治文化方面的问题都不能回避。西方人对中国有许多的疑问,集中在这几个问题:一个是"一党制",另一个是"民主专制",再有就是政权的合法性。对于这些问题,我们可以从中国文化和中国政治发展角度讲清楚,而且可以自信地讲清楚。     

苏联十月革命后最终实行一党制的原因分析

列宁始终主张多党联合执政.在十月革命前,列宁曾两次提出“全部权利归苏维埃”,十月革命胜利之后,列宁又极力主张与“左派”社会革命党联合执政,并实现了这一联合.但是由于“左派”社会革命党在一些重要的问题上与布尔什维克有着分歧,“左派”革命党退出了政权,从而形成了布尔什维克的一党统治.所以,一党统治并非是列宁的原意.