“一战”期间山东劳工在欧洲

正在第一次世界大战期间(1914一1918),由于欧洲各主要交战国都把大量的人力物力投于前线,后方生产劳动力紧缺,并且直接为战事服务也需大量劳工,本国供不应求,便把招用中国廉价劳工作为解决战时劳工问题的重要途径。而招工是由法国和英国分头出面进行的。法国主要由惠民公司承招,分设有天津、香港、浦口、青岛等多家分公司。青岛分公司于1917年下半年     

甲午120年祭（之六）：中日甲午战争与中国近代政治制度改革

120年前的1894年7月25日,日本军舰在朝鲜牙山口外的丰岛海面对中国海军不宣而战,1895年4月17日清政府战败求和签订了丧权辱国的《马关条约》。甲午战争的失败固然有多种原因,但其根本源于中国封建政治制度的腐败落后。甲午战争的失败,客观上开启了中国近代政治制度变革的序幕。     

甲午战争120周年祭——从北洋海军战败说起

正按照中国传统的天干地支纪年法,今年是甲午年。往前推算两个甲子,也就是120年前的1894年,在内忧外患中风雨飘摇的清王朝被崛起的东亚近邻日本打败,苦心经营多年的北洋海军也全军覆没。这样一支曾经被众多史家认为是当时亚洲第一,在中日两国开战前两个月,还被中外舆论寄予厚望的北洋海军,为什么会在甲午海战中轻易地惨败呢?这其中有制度的问题,也有腐败的问题。为了这"不能忘却"的纪念,让我们在这里重新反思甲午战败。     

《1901年枢密院威海卫法令》与英国在威海卫的殖民统治

《1901年枢密院威海卫法令》是英国统治威海卫的根本大法，确定了威海卫的政治结构及运行方式。它的三个基本内容：直辖统治、专制统治、直接统治与间接统治，为英国在威海卫实行殖民统治确定了前提、基础和手段方式，是英国在威海卫实行殖民统治的三个重要标志，体现了英国殖民统治威海卫的本质及特性。     

“你们倒使我们的人中国化了”——威海卫办事大臣庄士敦临别演说词的法文化解读

庄士敦临别演说词对英国人在威海卫 3 2年的殖民统治做了回顾。读解这篇演说词 ,有助于我们了解英租威海卫法律制度赖以存在的法文化环境 ,特别是作为法律制度制定与实施之主要参与者庄士敦的法律思想。本文认为 ,无论庄士敦本人的“中国化”还是英租威海卫治理方式的“中国化” ,其核心都是“儒家化” ,这是英国殖民统治获得某种“认同”的一个重要因素。     

英租威海卫的外来法、本土法与民间法

在民法典呼之欲出的今天,无需民法典却并不妨碍其现代化步伐的威海卫深陷对于“民法典情结”中的中国法学来说不啻构成一个颇为不利的历史反例。应当认真对待的是:普通法的地方法制经验是否或应当如何具有普适性?中国化是外来法“在中国”的基本方式。而如何中国化,则涉及本土法和民间法的有关问题。英租威海卫的中国法律及习惯是在具体的司法过程中被发明出来的,对于这种被称之为“中国法律及习惯”的赝品,与其用本土法不如用“民间法”加以概括或许更具解释力,亦更能在法理上反映外来政权、外来法与本土社会、本土法之间的历史关系。     

甲午战争120年历史反思

正日本,中国历史上曾视其为"蕞尔小邦",民间称其为"小日本"。然而,就是这一弹丸小国,曾于1894年发动了对大清国的"甲午战争",打得大清国陆军一败涂地,水师(北洋)全军覆没,迫使中国含屈忍辱,与之签订《马关条约》。这段历史,至今想来仍是羞愤难平。日本,中国历史上曾视其为"蕞尔小邦",民间称其为"小日本"。然而,就是这一弹丸小国,曾于1894年发动了对大清国的"甲午战争",打得大清国陆军一败涂地,水师(北洋)全军覆没,迫使中国含屈忍辱,与之签订《马     

英租威海卫时期的监狱制度

英租威海卫时期,英国殖民政府设置了许多不同类型的监狱,制定了一系列监狱管理规则,形成了独具特点的监狱制度。英租威海卫监狱制度受特定政治、经济因素的影响和制约,其监狱制度的设置、变化首先适应和满足的是英殖民统治的需要。     

英租威海卫的刑事审判

本文作者对20世纪初英租威海卫时期(1898-1930)中国被告在刑事审讯中享有的权利进行调查。中国被告人涉嫌严重犯罪时,由一名法官审判,适当时再由一两名中国助理员加以协助。1912年两名被告在缺少陪审团或法律代表的情况下,被宣告谋杀罪名成立。该案之后,辩护律师和陪审团审判不但成为规则,更成为确定的制度。有关此案的负面报道,在推行有限度使用公众基金聘用辩护律师方面起了作用,并且可能鼓励陪审团被更多使用。同时文中探讨了殖民地部、英国地方官员和其他人在被告审问中使用陪审团和辩护律师上的不同观点。     

英租威海卫司法体制初探

本文将司法体制作为英租威海卫法律制度研究的切入点,分析了司法体制的法律规定,阐述了司法体制的具体建制过程及运行状况,并简要分析了司法体制的殖民本性。