新民主主义理论框架内外的富农与富农经济

在新民主主义革命时期,为保存富农和发展富农经济,中国共产党曾制定过一系列的政策措施,但实践的结果与理论的逻辑之间却有偏差,富农难以保存,富农经济难以发展。究其具体原因,是党在一定时期内对于处理富农与富农经济问题,没有把握好科学社会主义理论和新民主主义理论的区别界线,把原本设想在社会主义革命阶段所做的事,提前到新民主主义革命阶段来做。     

劳务输出经济富农模式探析———以广西鱼塘村半字岭屯为例

灌阳县灌阳镇鱼塘村半子岭屯距县城15公里,村屯被群山环抱,现全屯33户,总人口117人。全屯有耕地240亩,人均2．05亩。由于人多地少,耕田种地不能从根本上解决当地村民的生活困难。1997年以前,半子岭屯没有一栋象样的房子,砖瓦结构房成为村民的奢侈品。面对贫困,半子岭屯人没有坐以待毙,“穷则思变”,1995年一次偶然的机会,半子岭屯第一位跟随远方亲戚外出广东务工的村民,一年下来便挣了三千多元。对于全屯年人均收入只有500元的村民,在看到希望后,第二年,屯里其他年轻人也一同外出务工。自后,半子岭屯村民劳务输出人员逐年增多。     

农村反腐 任重道远

近年来，“三农”工作受到了党中央、国务院的高度重视，陆续出台了一系列强农惠农富农政策。各级政府也深入推进社会主义新农村建设。大幅度增加“三农”投入，着力促进农业生产，提高农民收入，改善农村民生。并取得了显著成效。     

试述中央苏区查田运动

土地革命战争时期的查田运动是党进一步落实土地政策、合理分配土地的重要政策和必要环节。长期以来,学术界对这一问题的研究争议比较大,也因此更加凸现了这一问题的研究价值。由于左倾机会主义的错误指导,查田运动中发生了严重错误,严重损害了富农利益,给中央苏区的革命和建设事业带来了严重危害。实际上,在整个查田运动中,错误和正确的东西相互交织、并存发展,这也表明了党在土地革命问题上还不成熟,以及共产国际的错误指导。因此,对中央苏区的查田运动简单地给予完全肯定或全盘否定,都是缺少科学分析的错误判断。     

统筹城乡促发展,三大举措结硕果

去年以来,珙县大力实施城乡统筹的发展战略,充分发挥工业对农业的支持和反哺作用、城市对农村的辐射和带动作用,通过深入实施"惠农、富农、助农"等三大举措,切实构建起了以工促农、以城带乡的长效机制,为建设和谐珙县打下了坚实的物质基础.     

论新中国成立初期新解放区土地改革对富农政策的早期调整

新中国成立初期对富农政策从两个方面进行了初步调整。华北、河南部分新解放区土地改革，只征收了富农的出租土地，没有动富农的自耕自营部分。清匪反霸、减租退押的斗争，减轻了地主、富农对农民的封建剥削，是大规模新区土改的过渡步骤。这两个方面的初步调整为大规模新区土改中的保存富农经济政策奠定了基础。     

社会主人——俄国农民的悲剧命运——反思苏联模式中农业政策失败的沉痛教训

十月革命发生于农民国家——俄国。当时农民占总人口的82%。如何对待农民,解放农民,解放农业生产力,是苏俄能否顺利建设社会主义的关键。列宁的新经济政策设想和实践,是宝贵的开拓。20世纪20年代下半期,斯大林为了取得工业化资金,为超高速发展重工业和国防工业服务,发动了暴风骤雨般的农业集体化运动,在短短的两三年内建立起一整套由国家严格控制的集体农庄制度。农民重又失去自由选择权,沦为向国家缴纳“超额贡赋”的“农奴”。从此,苏联农业陷入一蹶不振的困境,并且造成苏联经济——社会的畸形发展。     

毛泽东拍板新区土改的对富农政策

1950年,为解决新中国成立后新区土改中的新问题,毛泽东广泛听取党内外同志的意见. 3月12日,毛泽东曾致电邓子恢(中南局)、彭德怀(西北局)、邓小平(西南局),内称:"关于暂时不动富农的问题,去年11月政治局会议中,我曾提出过,惟未作详细的分析和未作出决定,现在已到需要作决定的时机了.     

科技富农永攀高峰 代民言政不辱使命——访全国人大代表、襄樊市农科院副院长周建元

心系未脱贫的农民和绿色的大地，她顶风冒雨。常年拼搏在农业科研的第一线，奔波在田间地头，推进农业技术创新和应用，加快农民科学致富的步伐；怀着忧国忧民的社会责任感，她义无反顾，多次深入农村和山区，研究农民增收和农业发展问题，并把农民的心声带到决策层。这位目光透彻、热忱朴素、富有开拓创新精神的女性。就是全国人大代表、民进襄樊市委会副主委、襄樊市农业科学院副院长周建元。     

中共富农政策的决策模式

富农政策是中共民主革命和社会主义革命时期变化最为频繁的农村阶级政策,研究中共富农政策的模式,有助于我们进一步认识该政策的内涵并对中共前后三十年的富农政策作正确的价值判断.中共富农政策的决策模式有三大特点非常突出:首先,中共富农政策的外源性特征不断淡化,决策的内源性特征日益明显;其次,决策基点服从于政治斗争的需要,策略性特征突出,富农政策不仅应时局变化的需要而频繁变化,而且政策的层次分明,分步骤分阶段分地区,同一时期,中共富农政策都有区别;最后,受当年国际国内诸多因素的影响,中共从深入农村开展土地革命到新中国开展农村合作化运动,制定富农政策的过程都始终未彻底摆脱“左”的偏向.