关于紧急状态立法的思考

2004年，我国第4次修改宪法。其中，将“戒严”修改为“紧急状态”引起了人们的广泛关注．也为处理与紧急状态相关的事项奠定了坚实的法律基础。本文简要介绍了紧急状态的基本含义．提出了紧急状态立法的必要性及理论性基础．最为重点探讨了关于紧急状态立法应注意的几个问题等。紧急状态的立法，对于提高人们依法治国、依法行政的意识．增强国家应对紧急情况的能力，切实保障公民的基本权利．确保紧急权力的合法行使都具有重要的意义。     

紧急状态入宪的宪法学思考

把“戒严”改为“紧急状态”成为 2 0 0 4年修宪的焦点之一。本文从五个方面对紧急状态入宪进行宪法学思考 :紧急状态的内涵和外延比戒严更能反映社会现实的宪法要求 ;将戒严修改为紧急状态是宪法职能转变的标志之一 ;紧急状态入宪使得国家紧急权具有正当性 ;紧急状态入宪整合了我国现有法律体系中的各项具体紧急状态立法 ,为制定《紧急状态法》提供了宪法依据 ;紧急状态入宪丰富了宪法秩序的内涵。     

浅论紧急状态理论构建和立法完善

美国联邦最高法院大法官霍尔姆斯说过：“当国家元首决定有关国家存亡之事情时，个人的普通权利必须向其所认为的必要时机让步。”紧急状态作为宪政制度中的一种特殊状态，其从产生、运作到终止的整个过程都具有特殊性。因此，紧急状态及其权力的运行与制衡就成为了研究紧急状态问题的关键点。     

1949-2009年台湾历史上的六月

六月一日 1961年6月1日，台当局开始查禁流行歌曲。 台湾“戒严”时代的1949年、1961年、1975年，当局曾3次大规模查禁流行歌曲。1950年，台当局“新闻局”召开“台湾省歌曲影剧书刊审核查禁委员会”第七次联席会后，即宣布将122首歌曲列入禁歌。此次查禁的歌曲多半被视为“黄色歌曲”．且多以上海传进的流行歌曲为主。     

祖国的宝岛——台湾

十二亿骨肉同胞的如此隔离 蒋介石在对国民党进行“改造”的同时,又在台湾执行了建立戒严体制,强化对台湾人民的专制统治。1949年5月19日,国民党在溃退到台湾的前夕,陈诚颁布“戒严令”,在台湾境内执行戒严,封锁各港口,限制出入境,对台湾实行“动员戡乱非常时期”军事管制。国民党逃台后,1950年4月26日,蒋介石修订颁布“惩治叛     

台湾地区政党政治

一、台湾政党概况目前在台湾政坛上比较活跃的政党多是上个世纪80年代成立的。20世纪80年代,台湾宣布解除戒严、开放党禁后,出现了建党热,一下子涌现出许多政党。据不完全统计,台湾现有108个政党。但是这一百多个政党大多数是"泡沫党",既没有宗旨,也没有健全的组织,更谈不上影响力了。目前在台湾比较有     

戒严中的警察紧急征用

戒严中的警察紧急征用比一般征用特殊,而戒严法在这方面的规定却存在着某些缺失,因此,需要对紧急征用的条件、方式、程序以及补偿等问题作进一步的批判性思考。     

省籍迷思该化解了

<正>台湾于清光绪年间因清廷战败而被割让给日本,岛民起而反抗,牺牲惨烈。厥后几十载,我中华民族抗日风起,终获胜利,台湾复归中华。却奈何,此后又逢国共内战,国民党迁台后一片"白色"笼罩宝岛,致两岸隔绝数十载。而今,台湾岛内从"戒严"到"解严";海峡两岸也从对峙走向和平发展。回顾这段近代史实,昔日曾经遭受日本殖民统治     

吴乙峰：透过影像看生活

吴乙峰，台湾纪录片工作者。1960年生于台湾省宜兰头城镇，从小就喜欢文学、艺术。毕业服完兵役之后，吴乙峰进入王小棣的民心工作室，当时台湾尚在“戒严”时期，纪录片的发展迟缓，他便跟着工作室承制一些电视台的社教节目。因缘际会之下，获得了拍摄电影《赤脚天使》的机会。然而对当年26岁的吴乙峰来说，想法过度浪漫，到后来才发现很多事情不如想像中的简单。     

三十年的接力:马英九与蒋经国面临任务与所作选择之同一性

马英九与蒋经国所面临的任务和所作选择有同一性.蒋经国面临两个执政"漩涡".其一为"戒严体制"与族群矛盾相互纠缠而形成的"漩涡";其二为两岸对立和岛内政治互相纠缠而形成的"漩涡".这两个"漩涡"以"中华民国""法统"问题而纠缠在一起.因此破解困境需要"三位一体"的战略,即:两岸和解、发展经济、政治革新.马英九当前形势与之类似,其一,政治有效性和蓝绿对立的矛盾;其二,两岸疏离和岛内政治的矛盾.马英九也需要"三位一体"的战略.