电话收费制度应适时改革

近些年,随着使用电话的人越来越多,电信经营的平均成本大幅下降,固定电话"月租费+通话费"的收费结构越来越不合理,取消固定电话月租费的呼声越来越高。因此,电信部门应该逐步和国际市场通用规则接轨,采用包月制或者套餐制取消固话月租费。建议:第一,采用包月制或者套餐制,让固话月租费退出电信市场。网通已推出     

香港手机月费只有上海的14%

日前，香港特区政府电讯管理局公布了香港与哥本哈根、伦敦、纽约、上海、新加坡和东京等全球七大城市在电讯服务方面的价格比较研究结果。香港的固定电话通话费只相当于其他6个城市的8％至45％，移动电话月租费只相当于其他城市用户所缴付的10％至48％。其中，香港的手机月费只相当于上海的14％。     

“南京移动”：谁给你免赔的特权

王先生是南京口腔医院副主任医生,也是江苏移动通信南京分公司(下称“南京移动”)的一名模拟机用户。同许多工薪族一样,拥有中文寻呼机的他很少开启自己的手机,只是在身边无固定电话时偶尔使用。所以,每月话费一直在数十元左右,其中包括月租费25元。     

2006年涉及公司企业新类型案件回顾

除了以跨国公司在华诉讼为明显特点的知识产权诉讼案件（见本刊今年第1期），2006年涉及公司企业的其他各类新类型案件也是层出不穷，特点鲜明：公司法新修订后出现的各种新类型诉讼引人瞩目；法律专业人士和普通公众都敢于向各种行业管理和潜规则挑战；公众维权更加细化和深入，从电梯广告收益到垃圾邮件乃至推销电话都引发诉讼；公众挑战的内容既有像电话月租费这样的老行规，更有诸如油价下调．机票超售．不降价承诺之类的新焦点，体现了诉讼的深度和敏感度，公益性质更加明显……本文以公司诉讼、消费者案件、金融案件．房地产案件以及其他案件为序进行回顾。     

揭秘《反垄断法》施行以来首例原告获得补偿案

北京律师周泽以垄断为由起诉中国移动,双方最终和解:中国移动将周泽的手机转为不收月租费的服务,并以感谢的名义补偿1000元。这是《反垄断法》施行以来首例原