法官的法袍代表了什么（下）——北京大学法学院贺卫方教授的演讲

作为教授,贺卫方似乎总是领先一步。他既有法学的功底,又有文学的素养,还有哲学的思辩,更有演讲的口才以及带有磁性而浑厚的嗓音。有人说,他已经把晦涩难懂的学问发展成了有声有色的演讲;也有人说,他用演讲给学问注入了更有魅力的精髓与内涵。不管别人怎么说,还是让我们听听他是怎么讲解和解析法官的法袍。尽管这是一次在北京大学校内的演讲,但对校外的我们来说,也许会拍出更热烈的掌声(文字略有删节,小标题均系编者所加)。     

党刊人的担当与追求

今天，《新湘评论》迎来改版百期，于编者、于读者、于作者都是～件让人欣慰的大事、喜事。     

以进步来酬报别后衷情——左权写给刘志兰的信

志兰：就江明同志（中共中央北方局工作人员——编者注）回延安之便．再带给你几个字。乔迁同志（杨立三爱人——编者注）那批过路的人，在几天前已安全通过敌之封锁线了．很快可以到达延安，想不久你可看到我的信。     

编辑部请柬

《本期话题》话题开放亲爱的读者朋友:为加强读者、作者和编者的交流互动,本刊特推出《本期话题》栏目。话题对所有读者朋友开放,您可以来谈一个话题,文字长短不限,题材不限;也可以提出自己感兴趣的议题,我     

编者前言

本刊诞生于1962年，乳名《法学研究资料》，专事译介以前苏联为主的外国法学，然刊行不久便夭折于“文革”的疾风暴雨之中。1979年复刊，易名《法学译丛》，1993年再度更名为《外国法译评》，2001年最后定名为《环球法律评论》。刊名几易，折射出我国法律史的一段辛酸曲折而又进取日新的历程。     

FOCUS： PUNITIVE DAMAGES IN CHINA EDITOR＇S NOTE

Tort Law of the People＇s Republic of China provided for punitive damages for the first time in Article 47 Chapter 5, although the existing consumer protection law, contract law and intellectual property law contained similar institutions. The direct reason for the introduction of this exotic institution, imported from USA, lies primarily in the Sanlu milk powder scandal Many questions, such as its conformity with the current Chinese legal system, its application, and its likely influence on Chinese adjudication, still remain unclear.     

论新形势下精神文明建设的变与不变

本文作者以高度的政治敏感性。分析了在社会主义市场经济新条件下精神文明建设的发展趋势。提出了精神文明建设的战略决策六个不变。以及精神文明建设要取得实效必须在四个方面求新求变求发展的思路。对精神文明建设的实际工作具有很强的指导意义。文章刊发后不久。即被《新华文摘》(1994年第11期)全文转载。——编者     

编者简评：法律是否需要宇宙观？

《自然是否享有权利？——哈尼族“自然的权利”观念探析》并非一篇法学论文，至少和我们达成共识的法学研究领域和写作方式截然不同。显然在阅读此文时，我们必须注意到，该文中的“自然权利”并非法律权利，它所探讨的不是一个法律语境中的问题。但是编者仍然愿意将此文刊出，以期与法学界同仁共享、批评、借鉴之。