扒窃行为的司法认定

随着我国城市化进程的加快,在公共场所扒窃的行为日益增多,严重扰乱社会秩序,降低民众社会安全感。为此《刑法修正案（八）》第三十九条增加三种盗窃罪情形,即＂入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的＂。但是对＂携带凶器盗窃、扒窃＂中这个顿号含义的不同理解造成司法实践对＂扒窃＂案件处理的不一。对此,无论从扒窃行为的社会危害性入手还是回归立法本意,都应理解为有＂扒窃＂行为即可入罪,而不需要＂携带凶器＂等附加条件。     

一个顿号,罪责大不同

今年5月1日起,《刑法修正案(八)》正式实施。5月4日晚,在公交车上扒窃的颜某,被民警抓获,成为成都第一例因扒窃被刑拘的犯罪嫌疑人。在5月1日前,扒窃行为受到的处罚一般视金额而定,如没达到一定金额,将由警方处以行政治安拘留的处罚。而《刑法修正案(八)》实施后,颜某是否因扒窃行为入罪而刑拘,在警方、律师和法律专家中,出现了不同的声音。     

关键词之间应用顿号而非分号

根据有关国家标准等文献对标点符号的使用规则分析后认为,关键词栏目属于一个简单句结构,该简单句内并列的关键词之间应当使用简单句内最短停顿、分隔并列词语的顿号,而不是使用复合句内最长停顿、分隔并列分句的分号进行分隔。顿号又是我中华文明之独创,汉字文化之独用,中文优势之标志,应在我国学术期刊关键词,特别是英文关键词之间广泛使用,以弘扬光大我中华文化的博大精深。