伦纳德·怀特的行政思想研究

在文官制度改革、科学管理运动、市政管理改革的现实环境下，公共行政研究呈现出科学化、实用主义、法律视角、分层分类的特征。在总结和反思前人思想以及当时的公共行政状况的基础上，伦纳德·怀特提出四个行政研究的假设：一、行政是一个通用的程序；二、行政学应该建立在管理的基础之上；三，行政现在是一门艺术，正在转变成一门科学；四、行政成为现代政府管理的核心。然后，以此为基础，构建了行政科学，广受大家欢迎。但是，20世纪四十年代末期，正统理论受到挑战，怀特的行政科学也遭受危机。怀特开始反思，走向了行政史研究，希望能够从历史中找到行政学研究的基础。怀特是行政学的奠基人，在行政学的构建过程中做出过重大贡献，但是由于受时代的局限，怀特过多的关注行政细节和行政组织内部，忽视行政的公共性问题。     

跨国收养的法律程序

【案情回顾】 怀特夫妇原本有个可爱的儿子，然而一场意外使他们失去了当时仅5岁的爱子。为了避免触景生情，怀特夫妇离开美国，来到中国某大学从事外教工作，但是，怀特夫妇并没有减轻对儿子的思念之情，于是萌发了收养孩子的念头。2003年6月的一天，怀特夫妇在其居住的外教楼花园里发现了一个被丢弃的女婴以及一张写着女婴出生年月的纸条，     

海登·怀特的历史诗学

新历史主义代表人物海登·怀特的历史诗学。他以转义理论为基础，提出了情节编排模式、论证模式和意识形态含义模式三种解释历史的模式。其中，转义理论包括四种主要转义：隐喻、换喻、提喻和反讽。情节编排模式包括四种不同的原型情节结构：浪漫史、悲剧、喜剧和讽刺剧。论证模式包括四种形式：形式型、机械型、有机型和语境型。意识形态模式包括四种不同意识形态含义策略：无政府主义、激进主义、保守主义和自由主义。他认为历史话语的潜在过程和深层基础都是“诗性的”，他的历史诗学超越了历史与文学的界线，为文学的跨学科研究开拓了道路。     

怀特和韦伯"文化科学"思想之比较研究

美国著名的人类学家怀特在其代表作《文化科学———人和文明的研究》一书当中提出了他有关文化科学的主要思想。经典社会学的代表韦伯在他阐述其有关社会科学方法论的主要观点时 ,亦提出了“文化科学”一名 ,并就此进行了详细的论述。值得注意的是 ,二者所理解的“文化科学”是两个不同的概念 ,需要加以严格区分 ,因为他们不仅在研究的目的、理论的诠释系统还是探讨方法上 ,都存在着明显的分歧。引进二者这个同名的术语时 ,决不能乱贴标签 ,否则将会制造出无穷的无意义的争端     

论马丁·怀特的国际革命思想

马丁.怀特认为国际政治不单是权力政治,它还包括由信仰和学说引发的国际革命,国际社会的生活由革命时期和非革命时期组成,几乎各占一半。国际革命对国际社会、对战争与和平、对外交关系产生了重大而又复杂的影响。由此,马丁.怀特对以权力政治为国际政治的常态而以国际革命为不正常或异类的传统的国际政治观念提出了挑战。马丁.怀特指出对于国际革命的忽视和误解,表明国际政治的研究和实践中存在一些错误的导向和严重的错误,那就是对人类的信仰和动机的无知。     

怀特的“官纪”思想及其对我国公务员建设的启示

怀特作为行政学科的奠基人，其行政思想异常丰富。其中他的人事行政思想不仅在理论上具有超前性，而且在实践上至今仍具有重要的指导意义。在当前我国大力推行公务员制度、加强公务员队伍建设的时期，研究怀特的“官纪”思想及其对我国公务员建设的启示便具有了十分重要的现实意义。本文从官纪的定义、基础、败坏官纪的因素和端正官纪的手段四个方面简述了怀特的“官纪”思想，在此基础上，着重指出了“官纪”思想对我国公务员建设的五点启示。     

人力资本存量与区域城镇化发展水平研究

正我国区域非均衡发展战略,使得我国东、中、西部的城镇化水平存在显著差异,地区间城镇化水平始终处于不均衡状态。本文通过分析区域人力资本存量与城镇化及产业发展的关系,探析我国区域城镇化进程差异的人力资本因素。一、区域人力资本水平对城镇化发展影响分析2010年,我国31个省市自治区平均受教育年限与城镇化率分布具有很强的相关性。人力资本存量最高的     

中国和美国:霸权的更迭?

本文从国际关系理论中英国学派的视角,尤其是这一学派重要的代表性人物马丁.怀特关于霸权的理论出发,对于当前的国际秩序进行解读。虽然英国学派对大国在维护和发展国际秩序方面发挥的作用已有所认识,但是对于国际上形成唯一超级大国时如何最好地发挥这种作用还有进一     

快乐驿站

遗传老师在学生的鉴定表上写道:歌莉亚的话太多了,每节课都交头接耳说个不停。歌莉亚的父亲看了以后,补上一行:如果你有幸认识她妈妈就不会奇怪了。谁的车怀特一家四口,新移居到一个城市。     

论“历史是什么？”——从卡尔和艾尔顿到罗蒂和怀特

该书封面勒121《内容简介）：“作者以‘什么是历史’这个问题为核心，阐述了当代历史学的性质。他以犀利、激进的论证，说明今日的读者何以应该扬弃卡尔和艾尔顿这两个广受欢迎但实已过时的现代主义者，走向更契合当代知识环境与我们身处的后现代世界的罗蒂和怀特。作者认为，历史学到怀特，已经形成了后现代历史学的最重要的观念，