婚姻家庭法中的儿童最大利益原则

儿童最大利益原则是《儿童权利公约》中规定的原则,是保护儿童权利的根本准则。它确立了一个重要理念,即涉及儿童的所有行为均应以"儿童的最大利益"为首要考虑。婚姻家庭法中如何体现该原则,现行法律存在较多疏漏,尤其在离婚后父母对未成年子女监护权和探视权的行使方面仍然存在许多需进一步完善的地方。     

新的法律 新的保护

家庭财产分割问题，因其体现夫妻双方在婚姻中对家庭的贡献，并直接关系到今后生活的经济利益，一向是离婚诉讼中争执较大的问题。以往的家庭财产种类、来源及数量都十分有限，随着经济的发展，家庭财产日渐增多，来源及种类也日益繁多，处理时较为复杂，往往因为没有明确的法律依据，具体操作上有许多困难，很容易使离婚双方产生抵触情绪，修改后的婚姻法对家庭财产制度的完善，使许多问题能够迎刃而解。刘某与计某结婚多年，有一对儿女，由于是农转非的户口，一家人靠妻子刘某不高的工资及夫妻二人做小买卖的收入生活。由于一起事故，妻子…     

谈(外)祖父母对(外)孙子女的探视权保护

我国《婚姻法》第38条第一款规定:"离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。"这是我国第一次以立法的形式确立了探视权制度。但是近年来,探视权纠纷的频发以及人们对探视权的诉求愈加复杂,出现了许多新情况和新问题,特别是祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女探视的需求更加迫切,为此而引发的纠纷也愈来愈频繁,确立隔代探视权制度显得尤为重要。     

试论行为请求权的执行

本文从行为请求权案的概念和特点入手,分析了行为请求权案件的存在的问题,后通过引用国外法的相关规定,提出了完善我国行为请求权立法的几点建议。     

男方违反离婚协议约定的探视权女方可否起诉变更抚养权？

成某（男）与闫某（女）原系夫妻关系，共同育有一子成小菜。双方协议离婚后，约定成小某由成某抚养并自愿承担其所有抚养费。此后，成某将儿子送回老家父母处抚养。后来，成小某患上佝偻病被闫某得知，要求探望儿子。由于两年多无法见到儿子，闫某情绪较为激动，     

执行探视权案件的相关理论、法律文献及司法实务

本文介绍了中外执行探视权的理论和法律规定，并探讨了我国司法实践中相关的问题。     

对我国监护制度的几点法律思考

修改后的《婚姻法》及最高人民法院制定的《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》，已就离婚后未与子女共同生活一方的探视权及抚养义务进行了规定，但忽略了对婚姻关系存续期间监护权的保护及对监护职责履行的监督。     

“探视权”不仅仅是父母的权利

“变”或许是永恒的。像中国这样一个具有几千年文明积淀的传统国家也没能避免。2001年新修订的婚姻法适应潮流，与时俱进，与原来的1980年婚姻法相比有了许多变化，以前未曾有的新鲜字眼儿出现在其中，“探视权”就是其一。探视权的出现引来一片喝彩，社会普遍关注未获得孩子抚养权一方的权利如何得以维护，在涉及离婚案件纠纷的司法审判中，当事人双方的探视权利问题也多为案件争议的焦点。探视权利的主体是谁，做奶奶、爷爷、姥姥、姥爷的有没有权利探视？     

中美探视权法律制度比较

中美由于社会政治制度、民族传统和习俗的差异,两国的探视权制度在主体、强制执行、实现方式、中止等方面均存在异同。反映了各自不同的立法目的和价值取向。我国的探望权应当从“扩大探望权主体范围;规定探望权受阻可成为变更抚养关系的法定诉讼理由;确立精神损害赔偿制度;探望权纠纷案例为非讼事件,适用特别程序,不得上诉;适用拒不执行生效判决文书罪”等方面加以完善。