关系精神分析的主要理论形态之解析

关系精神分析是精神分析的一种新取向,包括整合性元理论、社会建构理论和主体间性理论等三种主要理论形态。这三种理论形态都以关系为理论基础,它们是关系精神分析学家一致认可和共同遵循的学科规范。整合性元理论强调各关系模式理论内含的关系核心,将各种理论都纳入关系性理论框架之中。社会建构理论引入社会建构主义哲学思想,将精神分析过程和个体心理发展过程视为个体的主动建构过程,强调个体与他人及环境的互动。主体间性理论在精神分析理论基础上加入了主体间性理论思想,认为母婴关系与分析关系都是一种主体间性关系。     

儿童福利机构“教康养”三位一体整合性服务模式探索与实践——以重庆市儿童爱心庄园为例

特教、康复及养育三位一体整合性服务模式的提出是为了满足特殊儿童成长发展的多元需求,通过不同专业人员的共同努力,提升特殊儿童的教育康复养育的服务品质。文中通过对教康养三位一体整合性服务模式的背景和实施过程的介绍,总结前期工作经验,以期对相关儿童福利机构的服务工作提供参考。     

从整合性上把握全面从严治党的大局与大势

全面从严治党作为我们党自觉加强自身建设的战略举措,具有其内在的整合性与整体性,这种整合性与整体性是内在的,是必然的,不是自然而然呈现出来的,需要我们从深层上厘清其固有的大思路、大逻辑,这种大思路、大逻辑、大理路,体现在其具有的正面的建设性、具有包容的主体性、具有辩证的过程性,体现在其历史必然性、现实必要性、未来的取向性,体现在基础全面、关键在严、要害在治的精准聚焦、精准施策、精准评价上,对于全面从严治党的这些内在属性,需要我们从理论上进行提升、进一步整合,从而以整体的理论指导全面的实践,从而在干在实处、走在前列中把人民对美好生活向往变成现实,从而实现党的目标与人民期待的良性互动。     

构建社会主义和谐社会中的意识形态建设

推进我国意识形态现代化,既是构建社会主义和谐社会的重要内容,又是构建社会主义和谐社会的重要条件。当前,意识形态建设要主动适应构建社会主义和谐社会的要求,努力体现科学性、整合性、包容性、适众性,增强创新力、凝聚力、吸纳力、亲和力,以更好地实现意识形态社会化,充分发挥其政治社会化功能。     

工会工作思路的转变与劳工权利的实现

改革开放后工人整合性下降,利益诉求凸显,只有通过有组织的整合才能凝聚各种利益表达。职代会和工会的工作在理论和实务操作上都存在一些困境。2009年的多起劳资纠纷引发的群体性事件迫使工会必须尽快转变工作思路,引导社会冲突走向制度性合作。     

民初政党政治与国家建构的内在逻辑

在中国近现代社会的变迁中,实现从皇权专制到民主政治的过渡始终是一条历史主线,而政党政治的产生和发展则是瓦解皇权专制、实现民主政治的内在动力。但是,政党政治的正常运转必须有一个好的载体才能支持。不幸的是,民国初年的政党不仅出生在一个积贫积弱的国家中,无法得到国家的保护和规范,而且它未能自觉地意识到政党与国家的内在关联,政党之间的竞争突破了政治的底线,这就直接导致了民国初年政党政治的种种乱象和最终失败。后来的政党不同程度地接受了这一教训,都在力争把一个竞争性的政党变成一个整合性的政党,所以它们都在一定的历史阶段内获得了巨大成功。     

江苏省电子政务应用情况调查报告

通过发放调查问卷和走访调研发现,江苏各地、各部门电子政务的应用既具有共性特征,也呈现多样性、多元化的特点;从分析江苏省电子政务发展的特点、经验和问题入手,指出了"十二五"期间江苏省电子政务建设的发展趋势,提出了进一步加强江苏省电子政务建设和应用的对策和建议。     

毒品文化辐射研究

毒品文化、跨文化毒品问题和其他涉毒文化现象是毒品问题在当今社会的文化反映,共同构成了毒品文化辐射的主体内容.毒品文化辐射具有群体特定性、潜在危害性、相对稳定性和整合性的特征,能够对人的精神状态、主流文化形态、人类文明进程和国家文化安全产生消极影响,需要选择符合社会现状的文化手段加以控制.     

政治价值整合:欧洲社会民主党执政实践的重要内容

政治价值整合是政党树立执政权威、扩大社会基础、增强执政能力的重要手段。20世纪末,面对欧洲社会的深刻变化,欧洲一些社会民主党通过其传统价值理念的批判式反思,整合建构新的政治纲领,并通过创新党内民主和社会参与的方式,实现了政治价值的整合,取得并执掌了政权。其执政实践为我们研究执政能力建设提供了很好的借鉴。     

地方政策创新差异的整合性解释框架——基于互助养老政策创新的比较研究

地方政府作为政策创新的重要主体,其在实践中形成的政策创新各具特色,然而学界对地方政策创新差异的解释呈现为碎片化的图景。论文通过对重庆T区和D区互助养老政策创新进行案例比较研究,在理论与经验互构中提炼出地方政策创新差异的整合性解释框架。框架包含由政策创新空间、政策创新属性、政策创新行动者、政策创新目标等要素互动作用形成的四重机制。一是空间约束机制。上级政策规范的过程约束和绩效考核的结果约束共同决定政策创新空间约束强度,影响行动者自主决定政策创新方式及内容的自由,对其他要素均产生约束作用。二是属性影响机制。政策创新的风险性影响行动者的创新意愿,兼容性影响行动者的政策衔接选择,而这些潜在性影响受到政策创新空间的调节作用。三是能动创新机制。行动者在空间约束和属性影响之下,结合自身认知偏好,能动生成理性的政策创新目标。四是目标牵引机制。在创新目标的规范性指引下,行动者进一步将目标解释、具象化为政策创新内容。四重机制共同作用,最终形成地方政策创新差异。研究有助于系统透视地方政策创新差异形成的复杂机理,弥合政策创新研究的碎片化格局。