全国领先的北大荒现代农业

黑龙江垦区农业装备水平在全国领先，具有与世界发达国家相当的农业机械化和劳动生产率水平。农机总动力已达368万千瓦。现有大中型拖拉机2．39万台，大型自走式联合收获机8369台、粮食处理中心200座、现代金属粮仓1757座，农用航化作业飞机26架，农业综合机械化程度高达91％。在新世纪的跨越性发展中，黑龙江垦区着眼于精准、高效、环保的现代农机装备工程成为新世纪中国农业现代化的亮点。     

珠三角吸引外资形势评析

近几年来外商投资、更多是台商投资,开始从广东向江苏、浙江、上海等城市迁移,且入世之后,这种趋势亦无改变。为究其原因,本文从厂商行为出发,求证广东省要素生产率,生产成本,投资环境与沿长江三省市的差异,并为政府吸引外资政策提供一些可参考建议。     

中国汽车行业生产率悖论问题探究

近年来,国内学者的研究结果表明中国出口企业存在"生产率悖论".本文利用我国汽车行业三年数据按所有制、所在地区、出口行为、加工产品类型等加以探究,结果表明,我国汽车行业存在一定程度的生产率悖论问题,但地区和产品差异并不能有效解释这一现象.另外外资企业对于不同产品类型有不同的结论.     

知识资本对工业企业全要素生产率影响机制及其实证

知识资本是知识经济时代企业赖以生存和发展的根本动力。以索洛余值法为理论基础,估算出我国工业企业的全要素生产率,并对我国工业企业品牌竞争力100强(2000-2013)工业企业的面板数据进行了实证检验,以探讨工业企业全要素生产率的影响机制。研究结果表明:大中型工业企业知识资本投入结构发生了巨大的改变,且技术开发和技术改造投入与企业全要素生产率具有显著正相关性,生产率与自身知识资本积累显著正相关,国内外技术引进和消化吸收对企业创新的作用减弱。同时,知识资本对于全要素生产率尤其是技术效率部分,具有一定程度的促进作用。     

智力管理:承诺是关键

当你为你的企业是一个"高新技术"或"高知识含量"的行业新宠而骄傲时,是否同时也为如何驾驭好这个智力型企业、管理好你的智力资源而头疼?这是我们刚迈入智力时代大门时碰到的最大尴尬,一方面,"学习型组织"、"知识管理"、"智力资本"等已耳熟能详,但大多数披着"智力"外衣的企业骨子里仍然固执地流动着工厂管理的血液。从拧螺丝到点鼠标     

中国是未老先富还是未富先老?

正中国经济增长的主要源泉依然是人、技术、规模等,作为要素核心的人类,可以对各种要素进行组合。关于中国经济社会发展前景,国内和国外学术界有两种截然相反的观点,一种观点认为,中国经济社会将出现未富先老;另一种观点认为,中国经济社会将呈现未老先富。对于中国经济社会前景分析,不能贸然下结论,需要全面考察和动态分析研究。     

东北振兴政策实践效果评价与政策启示——基于全要素生产率增长的全国比较

通过利用马奎斯特(DEA-Malmquist)指数计算得到我国各省的全要素生产率增长及其构成,对比分析东北三省与全国各省的计算情况,发现2003~2007年我国东北振兴政策实践未达到理想效果,提出东北振兴政策的一个重点指向就是对技术研发与创新、资源节约和生产要素高效利用进行大力支持。     

我省农村土地流转制度改革势在必行

我国加入WTO后，农业作为一种基础产业和弱势产业，受到冲击将是不容回避的现实。解决这个问题出路不外乎四条：一是从科技层面看，加大科技投入，提高农业生产率，提升农产品的竞争力；二是从经济层面看，调整农村产业结构，加快流通体制改革，加大政府在绿箱政策上的投入；三是从社会层面看，发展小城镇建设，转移安置农村剩余劳动力，提升农村消费能力，确保社会稳定；四是从制度层面看，从解决农村生产关系入手，     

湖北省全要素生产率的估算及其分析——基于1978-2007年的统计数据

本文运用索洛残差法，选择C-D生产函数，通过对1978—2007年湖北经济统计数据的计量分析，估算了湖北省全要素生产率及其增长率。分析表明，在1979和2007年间湖北经济的全要素生产率总体上呈上升趋势，且年均增长率大约为1．63％，全要素生产率对湖北经济产出增长的贡献率大约15．6％，按照全要素生产率及其增长率可将湖北经济发展分为五个不同的阶段；现阶段应全力提升全要素生产率对湖北经济增长的贡献率。     

基于生产率指数的城市化效率区域差异研究

城市化水平是目前衡量城市化发展程度的最主要数量指标,也是一个国家走向现代化的重要标志,但该指标不能全面反映城市化过程中,经济发展投入与产出的基本比例关系及城市化资源的合理利用情况,因此要引入城市化效率这一关键概念。文章基于生产率指数,借助DEA模型,对1995—2012年的城市化规模报酬进行测算,分析了城市化过程中的城市化效率及其不同城市的区域差异。研究结果表明,1995—2012年间,我国整体城市化效率在波动中缓慢上升,平均值高达0.95,投入和产出总体水平较高;各县域城市化效率的差异较大。为此,应明确主导城市化效率的主要影响因素,认清不同城市自身的产业优劣势,明确城市发展的主攻方向,在国家政策的支持下,走新型城市化道路,全面提升我国城市发展的城市化综合效率。