当商标遭遇“跨界打劫”——几种特殊的商标侵害行为及其应对策略

2013年，互联网上流传的一篇关于“跨界打劫”的文章很火，文章大意是说：随着互联网改造传统行业的大势，无论你身处何种行业，随时都有可能遭遇来自其他行业企业的“跨界打劫”，必须做好准备积极应对。在知识产权领域，尤其是在商标领域中，是否也存在着某种“跨界打劫”呢？答案是肯定的，企业的商标，尤其是知名商标，也无时无刻不面临着“跨界打劫”的威胁。     

关于著名与知名商标行政特殊保护制度的冷思考(下)

二、小众抑或广众：小众声誉的非正当性 显然,商标行政特别保护制度基于商标享有的小众声誉（niche fame）。本文使用“小众”概念,基于该制度所确立的商标声誉认知对象为“相关公众”与享有声誉的地域范围为当地行政区域。根据许多地方性著名与知名商标认定与保护法规规定的权利内容,对在相同或相似商品或服务上使用的,容易导致消费者误认或可能损害著名与知名商标所有人、使用人权益的与其相同或近似的商品名称、包装、装潢、未注册商标、     

谈司法认定驰名商标的不足与完善

一、驰名商标概述 驰名商标也称知名商标或者周知商标，通常是指那些在市场上享有较高声誉、为相关公众所熟知，并且有较强竞争力的商标。驰名商标是商品或服务的重要识别标志，是重要的知识产权，凝结着科技知识含量，是先进的生产力。     

小瓜子闯出大名堂——记河北乡音食品有限公司

河北乡音食品有限公司位于河北省邢台市任县境内,是邢台市知名商标企业、邢台市农业产业化龙头企业。自2002年11月份成立以来,在短短的几年内,由当初的家庭小作坊式发展成为为现在集生产、销售、售后服务一体化专业的休闲食品生产厂家,年加工销     

实施商标战略 打造品牌经济

进一步推进云南商标战略的实施,是省委、省政府深入贯彻党的十七大精神,全面落实科学发展观,切实增强我省自主创新能力,推动经济发展方式转变,努力提高云南企业核心竞争力的一项重要     

关于商标淡化问题的几点思考

商标淡化是一种特殊的商标侵权行为,也是一种不正当竞争行为,其构成要件是:要有商标淡化行为;淡化的对象包括驰名商标和知名商标;商标淡化不要求行为人主观上有过错,但应以赢利为目的;商标淡化不以造成实际损害为要件。反淡化保护措施主要有:完善立法、企业要加强自我保护、强化行政和司法救济等。     

德国新商标法简介

原德国商标法是相当古老的一部法律,可追溯到1894第一部德国商标法,曾几经修改。为贯彻欧共体1988年12月21日关于协调共同体国家商标法的指令,德国对原商标法进行了重新修订。新法共104条,分九部分,于1995年1月1日生效。修改后的商标法并不局限于指令的要求,其内容有了全面的变化。 新商标法取代过去的“Warenzeichen”(商标)而统一     

商标授权确权中地域性原则的重构——基于中美实践的比较

继存废争议后,人们对地域性原则的真正内涵少有研究。恶意抢注外国知名商标屡禁不止,根源在于对外国商标使用地域限定为中国大陆地区及将国内使用作为第一要件的要求,不符合现代商业实践及商标法地域性原则。经比较,美国法不以外国商标在境内使用为条件,只要抢注行为对美国相关公众识别利益造成误导和混淆即予以禁止,体现了保护本国法益的地域性原则本质。实用主义财产理论和反欺诈理论认为,在使用行为和显著性效果二元论下应以显著性效果为皈依。地域性原则内涵既包括行为地,更包括结果地,在授权确权中应摒弃以商标使用行为地为标准的做法,建立以商标知名度所及之结果地的地域性标准,并结合抢注者主观恶意,认可域外使用证据,对显著性所及之本国公众利益予以保护。     

宁波市人民政府关于进一步推进商标战略实施促进经济发展的意见

甬政发[2012]82号各县(市)区人民政府,市直各有关单位:为深入贯彻落实《国家知识产权战略纲要》,大力推进商标战略实施,充分发挥商标在促转型、调结构中的重要作用,现就我市进一步推进商标战略实施促进经济发展提出如下意见:     

浅析商标法对不正当竞争防范的缺陷与完善

本文分析了现行商标法存在的缺陷和抢注现象的社会危害性 ,提出了应建立注册商标预留制度和明确知名商品的具体评判标准 ,并阐述了该建议的可行性和积极的社会意义。