论监所线人与刑事冤案:域外经验与本土建构

监所线人制度乃现代社会中的必要之恶。监所线人证言与一般证人证言相比具有内在的不可靠性,故需谨慎采用,否则容易造成冤狱。美国和加拿大均有类似的惨痛经历,因此近些年进行了司法改革。我国也面临类似问题,有必要借鉴域外经验改革完善:一方面要高度重视监所线人证言,不与普通证人证言等同视之;另一方面须完善审查机制,确立假定不可信规则与补强规则。此外,还应重视跨部门相关知识的培训。     

“线人”的运用及其规范——以美国法为参照

美国规范警方运用“线人”的法规已经相当健全。在美国,充当“线人”的主体范围非常宽松,适用“线人”侦破的案件范围也很广泛;为了防止“线人”提供虚假线索,规定了健全的审查“线人”证言真伪的机制;为了保障“线人”的人身安全,通常“线人”无须出庭参加交叉询问;“线人”享有有限的刑事豁免权;同时,为了搜集犯罪线索,“线人”既可以实施提供机会型的诱惑侦查,也可以通过录音录像的方式收集证据。我国应该借鉴美国规范警方运用“线人”的法律法规,尽快改变目前各地公安机关无章可循的境地。     

人民群众是反腐败的最好“线人”

日前,某地一位领导干部在廉政工作会议上说道:"在反腐败的问题上,我们还是要走群众路线,相信群众、发动群众、依靠群众,因为人民群众就是反腐败的最好‘线人’!"此言一出,博得了场内阵阵掌声。     

培养新闻线人：党报发展的新起点

所谓新闻线人,是指为媒体提供新闻线索并获得报酬的人。一般来讲,新闻线人主要有两种,一种是专业新闻线人,自制设备,把为媒体提供新闻线索作为自己     

法律视野中的"线人"及其制度构建

在我国司法实践中,利用"线人"提供情报来破案和抓获犯罪嫌疑人已不是个别现象,"线人"与卧底警探以及其他特情人员共同构成了侦查机关迅捷有效的犯罪情报网络.但由于"线人"立法上的不完善,导致我国目前"线人"的使用存在严重的失范现象,"线人"侦查中也暴露出许多亟待解决的问题.总结我国"线人"的实践经验,借鉴外国立法,建立一个具有中国特色的"线人"制度已迫在眉睫.     

美国线人制度：运用与规制的双重分析

在美国，线人有不同的界定与分类，线人使用的法律依据有成文法、判例法与内部规范，线人的物建、线人的使用与管理、线人使用情况通报和线人的停止使用等，都由司法部的内部规范加以规定，成文法较少提及，判例法主要涉及到线人使用中的法律问题。在美国的侦查实践中，线人作用虽然十分重要，但线人的使用也存在着巨大风险，还需要解决一系列的证据运用问题。     

“线人”的问题及其在我国刑事诉讼中的考量

利用线人破案已成为各国侦查实践中的重要手段。我国在打击重大犯罪领域也普遍使用线人，但至今仍无“线人”立法，在线人的使用中存在着诸多问题。实现契合线人的使用与我国刑事诉讼之间的逻辑关联至关重要。     

美国“秘密”侦查现状分析——以诱捕侦查和机密线人为例

在美国,现代侦查手段呈现多元化,其中诱捕侦查和机密线人的使用最为常见。诱捕侦查是一种实体法抗辩,关于诱捕侦查原则的设置是非常重要的。机密线人的使用是美国最为有效的侦查手段之一,鉴于其所引发的诸多争议,对线人线报的使用进行司法监督和规范化管理已成为大势所趋。     

论线人侦查取得证据的证据能力

2013年3月26日浙江杭州"5·19强奸致死案"的平反向社会暴露了我国刑事侦查行为中的种种弊端,本案中一个神奇的警方线人袁连芳成为酿成冤案的关键。如今,线人侦查作为技术侦查的手段之一,新修改的刑诉法已确立了其合法地位,而诱惑手段作为线人侦查方式中的一种,具有其特殊性。本文将从线人身份与诱惑方式两个角度切入,重点通过对不同诱惑侦查方式的探讨,简要论述线人侦查取得证据的证据能力问题。     

论美国的证人安全项目

在美国,证人安全项目已经成为打击有组织犯罪等严重犯罪的利器。通过了解证人安全项目的现状及运作情况,能够客观地评价该项目的重要意义及面临的问题,并且为我国提供积极的参考信息。