试论赃款赃物的认定和处理

目前,我国理论界对赃款赃物的性质存在模糊的认识,实务界对赃款赃物的处理各行其是。探讨赃款赃物的含义、特征以及认定和处理中存在的一些问题,有助于澄清理论误区和指导司法实践。     

论追赃

追赃是司法机关对与犯罪行为及其相关行为所联系并且已查明是否被相关行为“漂白”的赃款、赃物所进行的查找、控制、处理等一系列活动。追赃在实体法上的理论基础决定了追赃是为了保护受害人的利益;追赃在程序法上的理论基础决定了追赃的目的是获取证据、证实犯罪、实现普遍保护;为了平衡第三人的利益,又必须对追赃进行必要的限制。     

刑事诉讼法修改后人民法院追缴腐败等重大犯罪境外赃款赃物实务探讨

腐败等重大犯罪是人类社会经济发展到一定阶段的政治顽症,是不同制度不同国家共同面临的世界难题,而贪利是产生腐败等重大犯罪的万恶之源,只有让犯罪分子无利可图,才能根治此类犯罪。从某种意义上说,预防及打击腐败等重大犯罪,其主要内容之一就是追缴赃款赃物,包括境内追缴和境外追缴。不言而喻,一国主权范围内的追缴,只要挖出抓获犯罪分子,赃款赃物又未被挥霍,一般情况下追缴不成问题,关键是境外赃款赃物的追缴,这是我国司法机关面临的一项艰巨任务。     

海外追逃难在哪儿

公安部自2014年7月开展"猎狐2014"行动,最高人民检察院2014年9月开展职务犯罪国际追逃追赃专项行动,将海外追捕犯罪嫌疑人再一次拉回公众视野。海外追捕的犯罪嫌疑人主要涉及经济类犯罪,如合同诈骗、非法集资、金融诈骗、职务侵占、贪污贿赂等,其中,追捕境外在逃贪官可以说是重中之重。海外追逃的主要途径通常来说,海外追逃主要分为两个部分,一个是追人,即将犯罪嫌疑人带回国内依法进行审判;一个是追赃,即跨国追缴犯罪嫌疑人的违法犯罪所得。目前,     

巧用谋略智查赃

当前职务犯罪的手段越来越隐蔽，犯罪嫌疑人的反侦查能力越来越强，往往在实施犯罪后转移赃款赃物，订立攻守同盟，构筑牢固心理防线。面对这种情况，运用传统的“由供到证”的办案模式往往难以突破案件，只有转换思路，通过查获赃款赃物等手段获取犯罪证据，才能“由证到供”，最终突破案件。     

巧用谋略智查赃 以赃取证破要案

核心提示:当前职务犯罪的手段越来越隐蔽,犯罪嫌疑人的反侦查能力越来越增强,往往在实施犯罪后转移赃款赃物,订立攻守同盟,构筑牢固心理防线。面对这种情况,运用传统的"由供到证"的办案模式往往难以突破案件,只有转换思路,通过查获赃款赃物等手段获取犯罪证据,才能"由证到供",最终突破案件。     

浅谈”快”字工作方针在自侦活动中的运用

在自侦案件中,为了防止犯罪嫌疑人毁灭、假造证据、转移赃款赃物,反贪侦查必须善于抓住时机,快反应、快出击、快取证,在最短的时间内把犯罪分子容易隐匿、毁灭的主要证据固定下来,使犯罪分子没有喘息之机,以快制胜,以快追赃,以快突破关系网,否则,反贪侦查工作将陷入被动,处于重重困难之中。 要加快办案速度,就要从案件受理开始,从每一个环节抓起,真正做到五快:决     

关于公安机关“追缴赃款赃物及退赃“措施的法律分析

赃款赃物的性质只能够由国家授权的特定司法机关或者行政执法机关通过法定程序作出的生效裁决来确定,这是认定赃款赃物在程序上的决定性要件。公安机关在侦查阶段不能够称其扣押或者调取的物品为赃款赃物,追缴赃款赃物更是荒谬,因为其本身没有法律依据。针对“赃款赃物”及其追缴措施,应当通过完善刑事诉讼法、制订有关司法解释来解决和完善。     

看守所狱内特情问题

以山东省为例,2004年,看守部门使用狱内特情共挖出犯罪线索14000余条,破获刑事案件3094起,其中杀人案件45起,抓获犯罪嫌疑人864人,发现在逃人员38人,追缴赃款赃物折合人民币760余万元,取得了打击刑事犯罪的重大成果。然而,在狱内特情的建设和使用上也存在一些问题,严重阻碍了狱内特情作用的发挥。