从竞争法角度看反倾销法律制度

反倾销法律制度是WTO法律体系中一项重要的法律制度 ,自GATT第 6条确立反倾销法律制度以来 ,许多国家都在国内制定和适用了反倾销法 ,但是随着贸易自由化的发展 ,反倾销法的滥用就成为一个现实的问题 ,于是就提出了是否要改革现有的反倾销法 ,以及如何进行改革的问题。试图从竞争法的角度来论证反倾销的不合理性 ,并指出了我国在未来的取舍     

行业协会在应对反倾销指控中的作用——兼论我国行业协会制度的完善

无论国际条约还是国内立法，都赋予行业协会在应对反倾销调查时可以扮演一定角色的规定。在反倾销指控开始前直到调查结束后，行业协会均能发挥其独特的作用以取得反倾销指控的胜利。目前我国行业协会制度在形成模式上存在重大缺陷，并引发一系列问题。可从思想观念、法制建设和形成机制改革等方面完善我国行业协会制度。     

我国企业应对欧盟反倾销的法学思考

近年来，随着我国对外开放政策的不断深入和市场经济制度的确立，我国和欧盟间的经济往来日益频繁，产品出口的贸易活动逐渐增多。“中国制造”在国际市场上扮演着越来越重要的角色，但同时也由此引发了许多的反倾销纠纷。在这样的环境下，我们如何积极应对、妥善处理，亟待解决。本文将简单介绍欧盟反倾销法的主要制度，并且通过案例分析，阐述我国企业应对欧盟反倾销的策略。     

“生态倾销”与反倾销

“生态倾销”(eco-dumping)是欧美国家80年代中期针对环境标准较低的发展中国家提出的一个概念,它同“社会倾销”一样,完全有别于一般产品倾销。其形式上的合法性、名义上的合理性、提法上的巧妙性以及手段上的隐蔽性,已成为发达国家打着生态旗号要求发展中国家提高环境标准,背后则隐藏了其追求经济利益的目的,即借环境保护之名,行贸易保护主义之实的本性。     

反倾销法上从低征税规则的适用

在欧盟等适用从低征税规则的WTO成员方，反倾销税并非一律根据倾销幅度确定，而是根据倾销幅度和损害幅度中的低者确定。从低征税规则具有合理性，不仅为越来越多的成员方所适用，而且在WTO多哈回合谈判中得到了绝大多数成员方的支持。从低征税规则适用的关键在于损害幅度的计算。作为欧盟计算损害幅度的两种基本方法，削价法和低价法在实践中得到了广泛的应用，对其他成员方具有重大的影响。中国应该在反倾销中适用从低征税规则，并借鉴欧盟的削价法和低价法。     

论倾销的确定及中国倾销确定规定的完善

倾销的确定是反倾销法中的重要问题,倾销存在是产业损害存在的前提和征收反倾销税的要件之一。倾销的确定主要涉及三个方面,即正常价值和出口价格的确定以及二者的调整。结合WTO反倾销守则和我国新反倾销条例,对正常价值和出口价格确定等进行论述,阐述我国有关倾销确定规定的完善,对我国反倾销立法将产生积极的影响。     

WTO规则下完善我国反倾销立法的对策分析

WTO反倾销规则为各成员的反倾销立法提供了基本框架 ,我国有义务保证本国的立法与其一致。本文揭示我国在反倾销立法上的改进和仍存在的不足 ,并对入世后进一步完善我国的反倾销立法提出建议。认为完善反倾销立法 ,不能只是对原条例的简单修补 ,而应在更新立法理念的前提下 ,由最高立法机关制定既符合WTO反倾销规则又适合中国实际情况的反倾销法律。     

论我国海洋倾废管理中的激励问题

海洋倾废管理是海洋环境管理的重要组成部分.本文从激励角度入手,基于激励手段在海洋倾废管理中的缺失来讨论目前海洋倾废管理所面临的问题,并进一步探究如何利用经济激励手段及教育激励手段改善海洋倾废管理主体监督执法动力不足、效率低下的现状,以促使海洋倾废管理对象在消除抵触情绪的同时采取有益于减少海洋倾废的源头控制行为.     

辨证看待2005年中国反倾销第一案

反倾销是WTO允许的维护公平竞争、保护国内产业的合法手段。随着国际贸易自由化进程的推进,世贸组织允许单边使用的控制进口的措施已寥寥无几,反倾销越来越成为各国极力寻求使用的贸易保护手段。光纤反倾销案是我国2005年的第一起反倾销案,也是中国通信产业的第一起反倾销案。辨证看待“光纤反倾销案”中的成败得失,可以为我国以后的反倾销工作提供建议和经验。     

反倾销案因果关系的立法分析及我国的对策

倾销与损害之间的因果关系是构成反倾销案的核心要素之一 ,其认定标准有“一般原因的因果关系”和“主要原因的因果关系”两种类型。GATT/WTO和美国在反倾销案因果关系问题上的立法及实践实际上是国际贸易政策冲突和协调的结果。笔者认为 ,我国反倾销立法中因果关系认定标准应基于保护性的对外贸易政策取向确立“一般原因的因果关系”标准