| Abstract: | Zusammenfassung Die analytische Soziologie versucht, komplexe soziale Prozesse zu erkl?ren, indem sie diese sorgf?ltig seziert und den Blick
auf die wichtigsten, konstituierenden Aspekte richtet. Erst durch Sezieren und analytisches Abstrahieren lassen sich die entscheidenden
Elemente und Mechanismen sozialer Prozesse erkennen und verstehen. Im Folgenden arbeiten wir gemeinsame Merkmale von Tocquevilles
über die Demokratie in Amerika und der gegenw?rtigen analytischen Soziologie heraus und behaupten vor diesem Hintergrund, dass der von Tocqueville verfolgte
Erkl?rungsansatz in vielerlei Hinsicht als Vorl?ufer der analytischen Soziologie gelten kann. Um die spezifischen Kennzeichen
von Tocquevilles Zugang verdeutlichen zu k?nnen, werden seine Charakteristika jenen anderer klassischer Ans?tze gegenübergestellt.
Ein Grund dafür, warum es sich auch nach 200 Jahren noch lohnt, Tocqueville zu lesen, ist, dass sein Zugang als frühes Beispiel
für die Erkl?rungskraft des analytischen Ansatzes in der Soziologie gelten kann. Angesichts der methodologischen und theoretischen
Fortschritte seit dem Erscheinen von über die Demokratie in Amerika ist das Werk allerdings eher als Klassiker interessant, als dass es den Rang einer Pflichtlektüre für das Studium der Soziologie
reklamieren k?nnte.
Summary Analytical sociology seeks to explain complex social processes by carefully dissecting them and then bringing into focus their
most important constituent components. It is through dissection and analytical abstractions that the important cogs and wheels
of social processes are made visible and intelligible. By identifying some common features between Tocqueville’s Democracy in America and contemporary analytical sociology, we argue that the explanatory approach that Tocqueville pursued in many respects is
a forerunner to analytical sociology. These features are contrasted with those of other classical approaches in order to highlight
the defining characteristics of Tocqueville’s approach. One reason why Tocqueville is still worth reading, 200 years after
his birth, is as an early example of the explanatory power of the analytical approach to sociology. However, the methodological
and theoretical advances that sociology has undergone since the publication of Democracy in America makes it more interesting
as a classic than as a useful source of reference for today’s sociologystudents.
Résumé La sociologie analytique tente d’expliquer des processus sociaux complexes en les décomposant soigneusement pour porter ensuite
son regard sur leurs aspects constitutifs les plus importants. Grace à cette démarche, on peut identifier et comprendre les
éléments et les mécanismes essentiels constituant les processus sociaux. Nous dégageons dans cet article les caractéristiques
communes à De la démocratie en Amérique de Tocqueville et à la sociologie analytique contemporaine. Dans cette perspective,
nous prétendons que l’approche explicative développée par Tocqueville peut, à bien des égards, être considérée comme un précurseur
de la sociologie analytique. Pour pouvoir mettre en évidence les traits saillants de la démarche adoptée par Tocqueville,
nous comparons ses caractéristiques à celles d’autres approches classiques. L’une des raisons pour lesquelles il vaut encore
la peine de lire Tocqueville 200 ans après est que sa démarche peut être considérée comme une illustration avant la lettre
de la puissance explicative de la méthode analytique en sociologie. Compte tenu des progrès méthodologiques et théoriques
réalisés depuis sa parution, De la démocratie en Amérique a cependant plut?t valeur de classique que d’œuvre en mesure de
revendiquer le statut de lecture obligatoire pour l’étude de la sociologie.
|
