| 论刑事审判权的界限——以日本的诉因制度为借镜 |
| |
| 引用本文： | 赖正直.论刑事审判权的界限——以日本的诉因制度为借镜[J].中国刑事法杂志,2008(3). |
| |
| 作者姓名： | 赖正直 |
| |
| 摘 要： | 按照平野龙一的观点,诉因是检察官指控的事实,诉因可以由检察官履行一定程序,在"公诉事实同一性"的范围内变更,法院没有变更诉因的权限和义务,即使命令检察官变更诉因,其命令也不具有形成新诉因的效力,但适用法律是法院的权力,法院可以在不改变诉因的前提下变更检察官指控的罪名.我国可借鉴日本诉因制度的经验,通过明确诉因,划清审判权在刑事诉讼中的界限,将审判权与公诉权区分开来,防止法院异化为追诉者,以保障被告人的权利,并实现公正、高效、权威等价值目标.在没有诉园制度的前提下,我国法院借鉴诉因变更主义的原理,也可以按照不同的情形对变更指控的问题分别作出处理.
|
| 关 键 词： | 刑事审判权 诉因 诉因变更 公诉事实同一性 |
On the Limit of Trial Power in Criminal Procedure |
| |
| Lai Zhengzhi.On the Limit of Trial Power in Criminal Procedure[J].Chinese Criminal Science,2008(3). |
| |
| Authors: | Lai Zhengzhi |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
