|
|||||
|
|
| 道德难题与立法选择——法律道德主义立场及实践检讨 | |
| 引用本文： | 孙海波.道德难题与立法选择——法律道德主义立场及实践检讨[J].法律科学,2014(4):3-12. |
| 作者姓名： | 孙海波 |
| 作者单位： | 北京大学法学院,北京100871 |
| 基金项目： | 2013年北京大学才斋奖学金课题项目（CZ201309）“疑难案件的裁判经验和方法” |
| 摘 要： | 传统的法律道德主义者认为国家对道德事务享有判断权,并且在必要时为了保护社会可以动用法律限制公民的道德自由。然而该理论却无法回应"道德民粹主义"和"经验主义"的批评,在此基础上发展出来的新法律道德主义理论尽管精致,但仍然面临着"帕累托挑战"和"权衡难题"。有关法律道德主义的主要争议并不在于道德是否能够入法,而在于其入法的限度和具体方式。中国的立法、执法及司法的各阶段中均存在着不尽相同的法律道德主义形态,隐藏于其背后的"道德的法律强制"值得警惕,我们无法一劳永逸地确定出一条自由社会的道德底线,而注重各种价值之间的权衡却实属重要。 |
| 关 键 词： | 法律道德主义 道德强制 伤害原则 政治至善主义 价值权衡 |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ | |