| 我国刑事法律审的缺失和重建 |
| |
| 引用本文： | 黄士元. 我国刑事法律审的缺失和重建[J]. 金陵法律评论, 2007, 12(1): 43-50 |
| |
| 作者姓名： | 黄士元 |
| |
| 作者单位： | 北京大学法学院 博士研究生，山东大学法学院讲师 |
| |
| 摘 要： | 在我国现行审级制度下,真正的法律审并不存在,上诉审的主要功能(统一法律适用)无法实现。因此,我国有必要构建三审终审制,并建立宪法性上诉制度作为其补充。其中,第二审的审查范围应以上诉、抗诉的范围为限,被告人可以对一审事实认定和法律适用进行上诉,控诉方仅能对一审法律适用提出抗诉,而第三审是专门的法律审,采用选择性上诉。不过,在现阶段上述制度构建还面临很多障碍和困难。
|
| 关 键 词： | 审级制度 法律审 事实问题 法律问题 宪法性上诉 |
The Absence and Reconstruction of Criminal Legal Review of China |
| |
| Huang Shiyuan. The Absence and Reconstruction of Criminal Legal Review of China[J]. Journal of Nanjing Normal University (Social Science Edition), 2007, 12(1): 43-50 |
| |
| Authors: | Huang Shiyuan |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
