What's real in realism? What's construction in constructionism? The case of criminology

Résumé Les auteurs abordent, sous différents angles, l'opposition entre réalisme et constructionnisme, en criminologie. Ils soutiennent qu'il n'y a pas nécessairement de contradiction entre les approches qui, d'une part, étudient le crime comme une production socio-légale et, de l'autre, celles qui s'attardent sur la génèse des situations-problème. Les concepts traditionnels de crime et de déviance sont ici examinés, tout comme les critiques dont ilsont fait l'objet de la part des premiers constructionnistes et des criminologues “radicaux”. En s'appuyant sur l'étude de Veyne sur Foucault, ainsi que sur les Speech Acts de Searle les auteurs posent un regard critique sur la notion de crime en tant que production socio-légale. En conclusion, ils indiquent les différences, au plan épistémologique, qu'il convient de souligner entre les concept de crime et de déviance, et soutiennent qu'il n'y a pas d'équivalence nécessaire entre réalisme et positivisme, pas plus qu'entre constructionnisme et nominalisme ou idéalisme.