马克思与巴枯宁的社会革命观比较——以巴黎公社为中心

马克思与巴枯宁关于社会革命的思想和关于革命实践的论争是国际共产主义运动研究领域的重要课题。二人围绕普法战争和巴黎公社进行分析和阐释，体现了马克思主义与巴枯宁主义、历史唯物主义与无政府主义的根本分歧。马克思认为，社会革命的爆发必须具备合适的主客观条件，即资本主义发展成熟与无产阶级作为自为阶级而存在；据此，巴黎公社尝试以无产阶级专政对抗帝国政制，在客观条件并不充分的前提下，仍然对未来无产阶级专政的具体形式进行了探索。巴枯宁则认为，社会革命的爆发以现实政治动荡为客观条件，并呼吁无产者同农民阶级组成同盟军；他将这一时期连同巴黎公社在内的法国革命视为无政府主义者对抗帝国政制和无产阶级专政的革命。在这两种不同的社会革命观的影响下，欧洲的无产阶级革命走上了两条不同的道路：巴枯宁主张的“总罢工”道路给欧洲无产阶级带来重大损失；而马克思主张的无产阶级政党斗争道路，则推动国际无产阶级运动走向成熟。