|
|||||
|
|
| Rule B下的EFTs扣押被宣判“死缓”——美国联邦第二巡回上诉法院最新判例the“Jaldhi”案评述 | |
| 引用本文： | 邓晗,韩立新.Rule B下的EFTs扣押被宣判“死缓”——美国联邦第二巡回上诉法院最新判例the“Jaldhi”案评述[J].中国海商法年刊,2010,21(1):109-116. |
| 作者姓名： | 邓晗 韩立新 |
| 作者单位： | 1. 美国杜兰大学法学院,路易斯安那新奥尔良,LA,70118 2. 大连海事大学,辽宁大连,116026 |
| 摘 要： | 通过对美国联邦第二巡回上诉法院在the＂Jaldhi＂案中判决的评述,分析Rule B下电子汇款转账扣押的发展演变过程及该案判决不再被看做是Rule B下＂财产＂的原因,并就该判决给实践带来的影响提出应对措施。 |
| 关 键 词： | Rule B扣押令 电子汇款转账 the“Jaldhi”案 the“Winter Storm”案 中间银行 |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ | |