|
|||||
|
|
| “仅有”不等于“唯一” | |
| 引用本文： | 庄明俊.“仅有”不等于“唯一”[J].法学,1982(8). |
| 作者姓名： | 庄明俊 |
| 作者单位： | 太原市法律顾问处 |
| 摘 要： | 《法学》第五期《谈知情不举的刑事责任问题》一文,把《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》中规定的"仅有的知情的工作人员不依法报案和不如实作证的",在知情不举的犯罪构成中理解为"不是唯一的知情的工作人员则不能成为这种犯罪的主体".把"仅有"和"唯一"等同起来,我认为这是不确切的. |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |
|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
| 设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏 |
|
Copyright©北京勤云科技发展有限公司 京ICP备09084417号 |