|
|||||
|
|
| 美欧“不质疑条款”效力比较及其借鉴 | |
| 引用本文： | 张海涛.美欧“不质疑条款”效力比较及其借鉴[J].知识产权,2011(8). |
| 作者姓名： | 张海涛 |
| 作者单位： | 中国人民大学法学院 |
| 摘 要： | 阐述了知识产权许可合同中存在“不质疑条款”的原因及其对许可实践的影响,进而介绍、分析了美国法和欧盟法对“不质疑条款”效力问题的规定.美国法从“鼓励对无效专利提出异议”的联邦专利政策优先于州合同法上的禁止反悔原则的角度,认为专利许可当中的“不质疑条款”无效,但其它类型知识产权许可合同当中的“不质疑条款”有效.欧盟法律根据清除无效知识产权符合公共利益的原则,从反垄断法的角度,认为就具有“重大价值”的专利所订立的许可合同中的“不质疑条款”无效,但对专有技术而言, “不质疑条款”有效.我国应借鉴欧盟的反垄断法分析框架,但不宜借鉴“重大价值”标准. |
| 关 键 词： | 不质疑条款 效力 比较研究 |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |