|
|||||
|
|
| 裁判不是公司、企业人员——浅析最高人民检察院“司法解释”之误 | |
| 引用本文： | 邓祥瑞.裁判不是公司、企业人员——浅析最高人民检察院“司法解释”之误[J].中国律师,2002(5):33-34. |
| 作者姓名： | 邓祥瑞 |
| 作者单位： | 湖南日月明律师事务所 |
| 摘 要： | 由于国家最高司法当局对近期的足球“黑哨”问题一直没有作出积极的回应，引发了社会广泛的不满情绪，一些地方的人大代表还联名提出提案，强烈要求司法机关对足球裁判受贿行为定罪科刑。正是在这样一种背景之下，最高人民检察院在２００２年３月中旬公布了其以“通知”形式对足球“黑哨”问题作出的司法解释，认定“黑哨”行为属于商业贿赂，对收受贿赂的裁判可依据《刑法》第１６３条之规定，以公司、企业人员受贿罪论处。诚然，足球界长期以来严重存在的裁判收“黑钱”、吹“黑哨”现象，的确是竞技体育中令人痛心疾首的腐败，不仅严重违… |
| 关 键 词： | “黑哨”问题 足球比赛 司法解释 受贿行为 刑法 中国 |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ | |