| 不同意见写入判决书的根据与方式——以日本的少数意见制为背景 |
| |
| 引用本文： | 刘风景. 不同意见写入判决书的根据与方式——以日本的少数意见制为背景[J]. 环球法律评论, 2007, 29(2) |
| |
| 作者姓名： | 刘风景 |
| |
| 作者单位： | 南开大学法学院 |
| |
| 基金项目： | 韩国高等教育团、南开大学亚洲研究中心资助项目“中日韩违宪审查制度比较研究”(项目标号:AS0607资助) |
| |
| 摘 要： | 本为英美法系典型做法的少数意见制,二战后为性属大陆法系的日本所吸纳。其中既有成功的经验也有若干教训,这给我们提供了许多有益的启示。不同意见写入判决书,与我国宪法和法律规定的民主集中制、审判公开原则、审判独立原则,以及从审判本质中派生出来的案例指导制度是相符合的,它对深化审判改革、确保裁判质量、提高法官素质都具有积极意义。不同意见制是整体性的司法问题,在具体操作时应积极稳妥,分布实施,逐步推开,目前可先从最高法院人民审判委员会实施。
|
| 关 键 词： | 不同意见 日本 少数意见制 判决书 最高人民法院审判委员会 |
Inclusion of Dissenting Opinions in Written Judgment: Basis and Methods |
| |
| Liu Fengjing. Inclusion of Dissenting Opinions in Written Judgment: Basis and Methods[J]. Global Law Review, 2007, 29(2) |
| |
| Authors: | Liu Fengjing |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
