平面商标商品化立体使用的行为判定——由“假冒海宝”案引出

将海宝造型用作立体商品形状,既是对平面美术作品的复制,也是对平面商标的立体化使用。该行为一方面要受著作权人复制权的规制,一方面需判断是否落入商标权保护的范围。对此需考察使用平面商标的该商品形状是否具有非功能性和显著性的特征,符合上述要件,方可认为该立体化使用属于商标使用行为,应受商标权人控制。但这种使用并非对相同商标的使用,故假冒海宝的行为构成侵犯著作权罪,不构成假冒注册商标罪。