法律解释中目的性扩张的基础与界限——以《民法典担保制度解释》第十六条为例

法律漏洞不可避免地存在于法律适用的个案之中，填补法律漏洞成为司法实务中重要的环节。目的性扩张是填补法律漏洞、实现个案实体正义的一种法律续造方法。由于目的性扩张效力的规定较为模糊，且与法安定性特征之间存在紧张关系，导致其适用带来巨大的风险与挑战。以《民法典担保制度解释》第十六条为例，通过司法案例进行正当性探源，促进适用程序的规范化和证成标准的统一化，并设定目的性扩张的适用限度。