| 法释〔2009〕3号评析 |
| |
| 引用本文： | 魏森. 法释〔2009〕3号评析[J]. 知识产权, 2010, 20(1): 77-81 |
| |
| 作者姓名： | 魏森 |
| |
| 作者单位： | 华中师范大学法律系 |
| |
| 摘 要： | 最高人民法院为规范驰名商标保护而制定的相关司法解释（法释[2009]3号）未能对《商标法》第十三条作出正确解释。其主要问题在于，对“容易导致混淆”和“误导公众”做不同的解读，擅自引入淡化理论却又把“混淆”和“淡化”混为一谈，对商标淡化的构成条件缺乏明确认识。在《商标法》未修改前，最高人民法院应加强对商标淡化理论的深入研究，以待条件成熟时提出修改建议，而不是擅自将“减弱驰名商标的显著性”作为认定侵权的标准之一。
|
| 关 键 词： | 驰名商标 商标淡化 混淆 |
A Comment on Judicial Interpretation (2009) No.3 |
| |
| WEI Sen. A Comment on Judicial Interpretation (2009) No.3[J]. Intellectual Property, 2010, 20(1): 77-81 |
| |
| Authors: | WEI Sen |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
